2010年5月28日星期五

通过营利企业使用无偿劳动力

在这些艰难的经济时代,这可能令人诱人的业务,这些企业试图降低成本,以接受只能寻求获得正确经验的失业者的未付专业人员的帮助。然而,使用未付志愿者的企业主应该小心:错误分类员工可以变成一个昂贵的错误,甚至可以导致破产。

没有公认的法律权威允许a“for profit”业务(而不是慈善或政府雇主)使用未付的志愿者。此外,法院在使用定义方面存在很多不一致“employee” as opposed to a “volunteer”。因此,要小心:如果关系酸,志愿者可以声称雇主 - 员工关系存在,并且可以要求未付的最低工资甚至加班费。业主也可能对未缴纳的税收(社会保障,失业和工人承担责任’赔偿工资税)并未能扣留所得税。

根据最高法院的决定和DOL解释,可以安全地说志愿者将是那些人的人:

(1)在不期望或收到赔偿或福利的情况下工作,
(2)在经济上不是依赖这个立场,
(3)少于全职工作,
(4)履行通常与志愿者工作相关的那种服务(慈善目的,例如帮助致力于舒适的病人,老人,贫民,体弱或残疾人,迟钝或弱势青年)和
(5)谁不会阻止任何付薪工人。

我不’T相信任何为营利性企业工作的志愿者都会满足上述标准。

将员工分类为志愿者可能是坟墓的后果。例如,在2009年12月,AOL同意通过成千上万的志愿者(1990年期间的社区领导者)来解决课程诉讼。’S每周花费大约2-4小时托管聊天室,审查公告板邮政等),声称他们是员工,而不是志愿者,并应该至少支付他们对AOL执行的工作的最低工资。作为双人诉讼开始的是稍后被认证到课程行动,现在AOL可能会支付数百万美元以解决诉讼。 2010年5月法院发布了结算的最终批准。

因此,正确归类的员工对任何业务非常重要,无论是初创企业还是既定的企业。与所有背部工资,法律费用,罚款和惩罚相比,可以苍白的志愿者可能苍白的金额可能会苍白,即企业将不得不在劳动部门调查或由劳动部调查的人。

2010年5月20日星期四

资产保护101:保护您的业务’知识产权

及时资产保护具有巨大的益处。特别是,如果这些资产非常有价值,那么就像某些知识产权一样。事实上,对于技术或媒体公司,专利,版权,商标和商业秘密(IP)等知识产权可能是业务的本质,即其品牌,其主要收入来源。保护知识产权的最简单方法是简单地将其放在已正确结构化的单独有限责任公司(LLC)中。例如,业务结构可以如下所示:创始人在一家公司拥有100%的控股公司的兴趣,该公司又拥有100%的IP LLC和100%的运营公司(OPCO)与之联系上市。或者,创始人可以放弃控股公司并直接持有OPCO的股票和IP LLC的利益。然后,IP LLC可以向OPCO租赁或许可其知识产权(许可协议和货币交换是真实的,并在ARM上完成’s长度)。当然,每种情况都不同,一个应该在实体结构和税收影响上寻求专业建议。

如果opco或控股公司被起诉或破产,债权人无法通过收费令将债权人达成欠款。充电订单是LLC的独特资产保护功能。如果一个实体或个人赢得了针对债权人损害的LLC的法律诉讼,它只可以获得对LLC的收费顺序,这意味着债权人没有获得LLC持有的资产的所有权,而是只有权限分配给成员的LLC的发行权。如果LLC已经分配了利润,但选择不分发它们,那么债权人带有收费订单必须缴纳税款“phantom income”.

除了资产保护外,在单独的公司中将知识产权放在单独的公司中,可以帮助创始人保持对其公司的长期控制。如果控股公司或OPCO收到外部资金,则会有机会失去对其公司的控制权。在单独的LLC中持有IP资产可能让创始人在任何未来的战斗中获得杠杆率。

这让我想起了最近出售的Skype和相关诉讼。在2005年原始销售Skype到eBay的时候,Skype的创始人,Niklas Zennstrom和Janus Friis,保留了Skype的底层源代码 ’在一个名为joltid的单独公司中的对等网络,而不是销售源代码,并将其许可给eBay。 2009年诉讼跨越eBay对创始人的违法行为’源代码的版权,后来允许创始人在Skype中满足10%的股份。

在一项商业中提前一点规划’生活可以走很长的路…

2010年5月14日星期五

Biotech和其他初创企业的纽约市经济激励

2010年5月12日,市议会发言人Christine Quinn谈到了企业主 - Bensonhurst商务俱乐部成员,位于布鲁克林。她谈到了这个城市’特别关注工作以及城市委员会在创建/维护它们的内容。她提到了2009年通过的生物技术税收抵免以及目前为某些小型公司消除双重征税的目前的提案(自纽约市以来不承认S公司的联邦待遇“pass through” entities).

这次演讲激发了我总结了生物技术和其他技术公司可用的税收激励计划。

首先,有纽约州合格的新兴技术公司学分(QETCS),可用于早期技术公司(如新媒体,通讯,工程,工程,先进材料,生物技术,电子产品),年销售额低于1000万美元较少超过1000万美元的总收入,少于100名全日制员工(纽约至少75%)和基于纽约的R &d支出至少6%的净销售。这些Qetcs由(1)Qetc就业信贷组成,可供企业创建工作; (2)QETC资本税收抵免,适用于合格的新兴科技公司的投资者,高达300,000美元的合格投资; (3)Qetc设施,运营和培训学分,可能适用于与购买或租赁财产相关的成本&D,设备,生产成本,与内部研究,专利和补助申请以及培训员工相关的费用。

其次,有帝国区,一个计划,将纽约州税收抵免和税务豁免提供给位于该区的制造业和生物技术公司,包括东河科技园和布鲁克林陆军终端。

第三,有纽约市生物科技税收抵免,发言人奎因在Bensonhurst俱乐部会议上提到。信贷适用于城市’合格公司的一定费用的普通公司税和非法人营业税。它仅适用于具有类似销售,收入和员工要求的生物技术公司,作为Qetcs的公司,并且只在2010-2012税收期间。每纳税人的最大年度税收抵免可以是250,000美元,日历年的汇总金额不能超过300万美元。如果确实如此,贷记将被分配给Pro Rata的合格公司。如果公司未创建一定数量的新工作,则可以减少50%的信用。税收抵免可用于购买物业(18%),研究(9%),员工培训(每名雇员最多4,000美元)和某些其他情况。

所有一起税收信贷系统,加上纽约市启动科技公司的资金选择(例如:纽约市投资基金和东河科技园实验室贷款基金),可能会提供足够的激励措施创造一个蓬勃发展的生物技术产业。将纽约市作为生物技术避风港思考是有些不寻常的。通常,人们会想到圣地亚哥,西雅图或波士顿,特别欢迎生物技术,纽约是世界金融中心。然而,鉴于学术和研究机构的激励和邻近,我无法找到纽约不会成为国家生物技术中心的好原因,除了一个:一旦税收抵免到期,将在这些中出现的生物技术公司“incubator”当面对纽约市时,一年能够自己生存’高税率和房地产价格,或者这些公司逃到另一个传统的生物技术友好地点吗?

2010年5月13日星期四

为您的业务提供保解金

以下是由Alla Zalkind,Action Business Solutions,Inc。的创始人Ella Zalkind提供的访客帖子

在这种经济中,寻找和确保业务资金变得越来越困难。即使对于繁荣的长期企业,银行犹豫不决。即使担保银行融资,这些术语往往繁重,过程本身就是用如此多的繁文缛节,文件过载和官僚主义,即它可以使任何企业所有者或经理疯狂。这种经济气氛强迫企业寻找资金的替代手段,并重新审视其信用和收集政策。此外,随着企业需要在这些条件下找到创造性和繁荣的创造性方式,现金流管理正在发挥越来越重要的作用。在企业主正在迫使客户以及更多敏感的收集实践的信用条款较低的收集政策较少。这一切当然会分散对应该专注于运行核心业务但是为了生存而努力的所有者或经理。

一种解决方案,即需要融资或提升现金流量的公司应考虑有许多额外的福利是将其未偿还的应收账款和发票销售给应收账款管理公司;这种简单的过程被称为要分解,在选择的行业中已经存在多年,但在当前的市场条件下变得更加主流和可取的。简而言之,为其基本上是一家商业销售经营公司的商业或服务的商业发票,即业务提供名义折扣。业务收到了大量发票金额,同时保理公司等待商业客户支付。这使得业务将立即使用资金以获得业务需求,例如工资单,购买库存,扩展,业务费用等。这是应收账款管理,可以将结束于公司’S现金流量赤字和释放所有者和经理以处理更重要的事项。本公司处理应收账款管理问题,如集合和经常计费。

这项服务对于一个小而不断增长的企业来说,这是非常有价值的,因为它会更快地获得金钱,这可以用于成长和建造业务。为理论是一个非常个性化和个性化的过程,因为这一过程致力于了解业务,公司的历史,客户,现在的活动和担忧以及预计的增长,以便建议最有益的理解关系。为理解公司看各种材料,可能包括预算,预测以及公司’S现金流量和营运资本要求等。通过彻底了解业务,一个保理公司往往成为业务的战略合作伙伴,对业务的成功,并准备快速应对业务需求,无论是否预见。

与一家小型分解公司合作,需要时间理解和满足商业的需求是重要的,以确保互利的关系。此外,与一个了解业务及其需求的小公司为其提供许多额外的福利,在考虑这种非常理想和有效的融资形式时,不应被忽视。例如,本公司预先筛选公司的客户,以确保公司仅适用于恒星,合法和支付客户; “保理”公司经常在收集实践,信用政策,现金流量管理和业务战略上提供额外的商业咨询,以命名少数服务,并无需额外费用。因素的其他优点包括:要考虑是一项资产的直接销售(应收款项)所以没有涉及债务或贷款;该过程被简化,比传统银行融资更友好,更有效地(在典型银行贷款中以几天而不是数月提供现金);经常没有长期的承诺,业务可以选择哪种发票,根据给定时间的业务需求的数据需要;而且不太重要,现金问题和现金流量管理问题被减轻。

总之,根据合法因素,工作人员需要时间提供个性化和个性化的关注,这对于为客户提供信誉以获得资金的企业是一种非常有效和有力的方式。因子可以在银行信贷严格或不存在的信贷和现金流量管理中取得成功和茁壮成功,茁壮成功,并且是一个主要关注的问题。

要了解有关要分解的更多信息,并了解对您的业务有意义,我们欢迎您和您的员工联系Action Business Solutions,Inc。的专业人士(888)777-0689或发送电子邮件 [email protected] 或访问我们的网站 http://www.action-business-solutions.com/。我们是当地的纽约和新泽西小型财影公司,迎合小型和不断增长的企业。我们很乐意与您聊天,以便更好地了解如何参与要素,并对您的业务有意义。

2010年5月11日星期二

联邦豁免可用于私人税务– Part II

在这部分II中我将专注于“small offering”豁免, - “证券法”第4(6)条和第3(B)条下的私人提供豁免。请咨询证券律师,了解哪些豁免最适合您的公司和您的产品。

第4节(6)

第4节(6)条仅适用于向认证投资者提供证券的公司,只有不超过500万美元的金额。可能没有一般招揽或广告。所颁布的证券受到限制。发行人必须在完成的情况下用SEC档案D.

第3节(b)

公司可能会使用两项规则(包括规则506,属于规则D的一部分),该公司可以用于小型私人展示。

首先,规则504,“seed capital”豁免,允许某些公司(通常是小型初创企业)在任何12个月期间销售高达100万美元的证券。这些公司不能须经汇报法的报告要求(通常意味着他们不公开),并且不能仅仅以投资目的而存在。为了履行普遍招揽和广告,在发售中发出的证券自由交易,该发行必须是(1)在销售前要求公开申请和向投资者提供披露文件(用于销售没有此类要求的国家必须在另一个州注册,此类要求,并且披露文件必须向所有国家之前销售之前的所有购买者)或(2)豁免在国家法律下允许普通征集和广告只要销售只是对认可的投资者而制作的那么长。对于未以上(1)或(2)下的所有其他交易,不允许普遍招揽和广告,证券将受到限制。

其次,规则505允许在任何12个月期间允许公司(投资公司除外)销售高达500万美元的证券。有其他要求:

1.可能有无限数量的认可投资者
2.可能只有35名非认可投资者。
3.非认可的投资者必须收到一份披露文件,类似于第506条的规则,第一部分中讨论。
4.发行人不得不确定非认可的投资者是否复杂,而不已的投资者不需要购买代表代表。
5.禁止普通招揽或广告。
6. “Bad boy”取消取消流动者对某些发行人员无法使用此豁免。
7.规则505提供的证券受到限制。
8.各国可以规范第505条产品,这使得与第506条产品相比,这一选择不太受欢迎的选择,其中国家监管被抢先。

在这两种情况下,公司必须在第一次销售证券的15天内提交股票。

该帖子将在第三部分继续。

2010年5月6日星期四

LLC出版要求 - 现在和未来

自1994年以来,纽约已要求LLC(以及LPS)发布两份报纸的形成通知。纽约是若干国家之一,对已经对启动成本敏感的小型公司强加了这一额外的阶段(出版成本可以广泛地从县城到曼哈顿超过300美元到超过1,600美元)。 LLC不能通过在国外形成他们的LLC来避免这种要求;一旦LLC在纽约企业做生意,就会触发出版要求。所有出版物申请费用转到报纸。

公司如何满足此要求? LLC必须联系该县的县员,其中LLC有其主要办公室。该县职员将为LLC提供两份报纸的名称,其中LLC必须在形成的120天内发布其通知。

如果LLC未能在120天内发布会发生什么?该公司将失去其在纽约州的业务的权力,这意味着LLC不能苏在纽约法院的任何人,并且国家的部门不会发出“良好的常备证书”对于实体。另一个严重后果是有限责任保护的潜在损失。但是,LLC仍然可以在纽约法院辩护,其合同可执行。未能发布或发布迟到没有罚款。即使延迟,出版物也会让LLC重新获得良好的身份。

这个要求的目的是什么?从理论上讲,该出版物旨在通知他们正在开展业务的大众成员。然而,在实践中,很难想象一般公众的成员经常经过所有报纸广告(特别是在纽约注册的所有公司的信息,在公司网站上自由地提供)。此外,如果在纽约县成立LLC,则纽约法学期刊可能被指定为其中一篇论文。尼龙的读者主要是律师,它显示出来“irrationality”出版物要求有必要通知大众他们正在开展业务。有趣的是,即使出版后不久发生此类事件,法律也不需要关于所有权或解散的变化的出版物。

该出版物要求的未来是什么? 2003年法律的宪法是不成功的挑战(见Barklee Realty V.Pataki,309 ad2D 310(2003),持有这个(1)法规没有违反原告的有限权进入纽约法院,而且( 2)规约与合法国家的合法兴趣合理地有关确保有限责任公司实际提出所需的披露,因此没有违反原告的平等保护权。法院指出,考虑该法律的智慧或疗效,或者是否优于其他替代方案,这不是他们的工作;相反,只有立法机关才能确定规约是否是必要的。

最近,立法机关发生了一个有趣的发展:参议员Lanza推出了票据S1101,消除了LLC和LPS的出版物。 2010年1月6日,该法案已提交公司,当局和委员会委员会。尚不清楚纽约立法机构是否会对提案作出。也许现在是所有未来的LLC所有者和公众成员的美好时机,让立法者知道他们对出版要求的看法。

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。