2010年12月28日星期二

在俄罗斯做生意

I was recently browsing through discussions and postings on LinkedIn groups and found an interesting article that I would like to share with you. It was posted on FizzLaw group’s bulletin, a group dedicated to providing small businesses with access to small business lawyers. Originally being from Russia, I have always been interested in understanding how business is done there. This article was written by Daniel J. Alexander II, an attorney and a member of FizzLaw group. The full text can be found on his blog at http://www.outhousegeneralcounsel.com/2010/10/establishing-legal-presence-in-russia.html


本文介绍了当前与业务形成相关的俄罗斯法律的研究摘要。只需一个注:我没有亲自验证了研究,知道俄罗斯法律法规的不断变化的性质,我认为在依靠它依靠它开展俄罗斯开展业务之前,我们认为这将是明智的。我也不得不使次要格式化更改能够在此处重新发布。

“外国投资者可以通过几种法律形式之一:

►作为外国法人实体的代表或分支机构;
►作为俄罗斯法人实体;和
►作为外国投资者。

在俄罗斯建立公司的程序非常发达,并由RF民法典和额外的射频法规监管。

俄罗斯法人实体

按照“民法”,以下是一些最重要的法人实体类型:

►联合股票公司(JSC);
►有限责任公司(LLC);
►额外的责任公司;
►一般伙伴关系;和
►有限的伙伴关系。

联合股票和有限责任公司是外国投资者进入俄罗斯市场的最常使用的表格,并在下面进行审查。

有限责任公司

有限责任公司(以下简称LLC)被确认为由一个或多个人建立的公司,其授权资本分为参与利息,其规模由创立文件规定。 LLC的参与者对其义务不承担责任,但承担与本公司活动相关的损失风险,以便在他们所取得的捐款的成本内。 LLC可以由人或一群人或俄罗斯或外国公司创立。 LLC中的参与者数量不能超过50.如果超过50的数量,则LLC可能会在一年内重组到JSC。在该术语的到期情况下,如果参与者的数量没有减少,则应在法院决定下清算。最低授权资本可能不会低于10,000(约370美元),至少50%的资本必须在本公司之前支付’■注册。贡献可以用现金或实物制作。

LLC的创始文件称为由其创始人签署的合并条款,并将其批准由其批准。如果公司由一个人建立,其基金会文件是宪章。

LLC具有三层管理结构,包括:

►一般参与者会议,拥有修改“宪章”的最高管理机构,批准年度财务报告等;
►监督总公司的董事会’s activity; and
►执行机构,可能是个人(通常是一般董事)和一个学院机构。行政机构的主要职能是公司的日常管理。

联合股票公司

一家股份公司(JSC)是一家公司,其授权资本分为一定数量的股份; JSC的业主(股东)对其义务不承担责任,但确实接受与JSC相关的损失所涉及的风险’他们股票价值内的活动。

有两种类型的JSC:

►封闭式股份公司(CJSC);和
►开放股份公司。 (OJSC)

上述两个表格之间的区别如下:

开放式股份公司

►最低授权资本为Rur 10 000(约370美元)
►无限数量的股东
►股票可以自由地卖给第三方

封闭式股份公司

►最低授权资本为100,000(约3,700美元)
►有限的股东不能超过50岁。否则,该公司在一年内重新组织进入开放式股份公司

►股票可能无法自由销售。分享转移须遵守其他股东的先发产权

JSC的管理结构类似于LLC的管理结构。开放和封闭的JSC都有义务有两个理事机构:普通股东’会议和执行机构。拥有50多个股东的OJSC必须有董事会或监督委员会。此外,JSC必须每年进行专业的外部审计,以便控制和批准其年度财务报告。

分支机构和代表处

外国法人实体的分支机构和代表处不被视为俄罗斯法人实体,而是代表其他国家总部的外国法人实体利益的机构。

代表处

►代表处是代表公司的外国法人实体的分区’S(总部)在俄罗斯利益,不能进行商业活动。建立代表处的主要目的是俄罗斯市场和促进总部公司和俄罗斯公司之间的商业关系的营销研究。
►代表处可以设立的术语是最多三年,延期权。

分支

►一个分支是外国法人实体的细分,可能会进行商业活动。
►分支可以设置的术语最多五年,延伸右侧。

代表或分支机构的管理结构由分支机构或代表处负责人的执行机构代表。外国合法实体的细分负责人根据母公司发布的授权书。

登记

一旦选择了一种形式的法律存在,必须开始州注册的程序。按照联邦法律“关于法律实体的国家登记,”注册由税务机关执行,其中在五天内与统一州注册档案。

之后,必须完成以下程序:

►与国家统计委员会注册
►注册非预算基金(养老基金,强制医疗保险基金和社会保障基金)
►开设银行账户
►有关银行账户开业的税务机关的通知
►公司的生产和登记’s seal
►如果建立JSC,证券问题必须在俄罗斯联邦金融市场的联邦服务中注册。

分支机构和代表处还必须与授权此类认证的国家机构认可。通常,这些当局包括俄罗斯联邦司法部,商会和俄罗斯各部委的国家登记室。例如,如果公司从事教育活动,则可能会与教育部认可的代表或分支机构。

为建立公司,外国投资者必须准备俄罗斯法律要求的全面文件清单。外国法律实体的祖国的所有文件必须公证,并且必须提供对俄语的公证翻译。”

2010年12月17日星期五

100%资本的12个月延期收益排除投资进入小型企业

今天,奥巴马总统签了“税收救济,失业保险r2010年的Eathorization和求职法案” (the “Act”).  除其他特点之外,该法案还持续延长了2011年购买的合格小型商业股票(QSB)的联邦资本收益税100%排除。  正如我在2010年11月15日从2010年11月15日的早期写下的那样,此前只应用于2010年底购买的股票的利益。  该延期提供对小企业投资的持续激励。  请注意,QSB必须持续5年,以便有资格获得税收排除。

商品名vs商标

是一个与商标相同的商品名?两种术语之间有什么区别?我应该商标我的商家名称吗?这些是今天的常见问题’帖子旨在回答。


商品名称是您商业实体的官方法律名称。此名称出现在“公司”论文上,如果您搜索国家商业注册表,您可以找到它。您将此名称使用此名称开设银行账户,获取商业信用卡,此名称是您在法院追求或捍卫索赔的名称。另一方面,商标是用于识别商品或服务源(服务标记)的任何单词,设计,口号,声音或符号。

并非每个商品名称(或商业名称)可能会标。只有在您在商业中使用它来广告,推广或识别您公司生产的商品或服务来源时,才能商标您的商标名称。例如,谷歌既是商品名(有一个特拉华州))“Google”)和商标(因为谷歌将其名称放在其产品和服务上以识别来源)。另一方面,TJ Maxx是零售部门服务的商标,但不是商标名称。公司的实际名称是TJX运营公司,Inc。,该公司是一种商标名,即消费者通常不会与TJ Maxx的表现。

只有在纽约州的姓名中,作为您的业务的名称,不起您对使用与商标相同名称的人的保护。例如,人员开始以名称营销他的手提包“Handy Bandy”在2000年在纽约没有形成法人实体。人物可以形成法人实体“Handy Bandy”并于2004年与纽约州注册。这是可能的,因为在纽约州注册处,名称仍然可用。但是,人类B将无法使用此名称作为商标以识别手袋来源,因为人员已经为此目的使用了这个名称并具有普通法商标。反向也可能是真的。如果人员在名称下在纽约国家注册了他的业务“Handy Bandy”2000年,可能有一个论点,如果人员A不使用这个名称作为商标,那么人员就可以使用,希望将其作为商标作为商标。这将是一个困难而不是一个不可能的争论。

总之,企业主可能希望考虑他们是否将其商品名称用作商标,如果他们这样做,请与美国专利和商标局注册。

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为  接触  它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。

2010年12月12日星期日

虚拟世界:准备好满足COICA(打击在线侵权和伪造法案)

2010年11月18日,参议院司法委员会一致批准了COICA,这是一项立法,如果由全国大会通过并由总统签署,允许律师将军开始法律诉讼,以获得对任何网站域名的禁令。涉嫌侵犯版权或商标。它还允许律师将军禁止信用卡公司从向网站的付款加工,并禁止在线广告网络与网站合作。


特别是,如果网站使用域名,则该行为将允许律师将暂时的限制令,初步或永久禁令抵御网站使用的域名“致力于侵权活动”,即,如果网站是“主要设计,没有明显的商业重大目的或除了其运营商,或者由其运营商销售,或者与运营商的人员一起使用,以“侵犯版权或商标以及这种侵权活动,如同一起,是”中央对活动”网站。如果网站包含“与其他站点或Internet资源的链接或汇总链接以获取访问权限,则定义非常广泛并且满足”侵权产品或服务。

可以在网站注册的域名注册商中获取禁令救济,该域名注册表维护目标网站的名称数据库’S域,以及任何服务提供或运营商链接到Internet。如果获得禁令救济,域名书记官长,注册表或服务运营商必须暂停域名的运作,但可以向法院申请免除此类订单。

在启动法律诉讼时,司法部长必须通知所谓的违法行为的域名注册人及其意图获得禁令,并在获得禁令后发布行动通知。

该法案还给出了律师允许保留符合定义的网站列表的权利“致力于侵权活动”但这并不是暂停的主题。网站所有者必须在联邦法院对律师将军带来行动,以便从此类名单中删除。

The Act has been subject to a lot of criticism. One such criticism is that the Act violates the freedom of speech protected by the First Amendment. (See Law Professors’ Letter in Opposition to S.3804, signed by 51 law professors, available at http://www.eff.org/files). Another important criticism raised by the Letter is that domain registrars, registries or service providers will have “no information whatsoever concerning the allegations regarding the presence of infringing content at the target websites because they have no relationship to the operators of those websites; they are therefore in no position, and they have no conceivable incentive, to contest those allegations. The Act contains no provisions designed to ensure that the persons actually responsible for the allegedly infringing content – the operators of the target websites – are even aware of the proceedings against them, let alone have been afforded any meaningful opportunity to contest the allegations in a true, adversarial proceeding.” Additional objections have been raised in a Letter from NetCoalition.com (which represents Amazon, Bloomberg, eBay, Google, IAC, Yahoo!, Wikipedia and others), dated November 15, 2010, available also at http://www.eff.org/files.

According to Wired.com, “COICA is the latest effort by Hollywood, the recording industry and the big media companies to stem the tidal wave of internet file sharing that has upended those industries and, they claim, cost them tens of billions of dollars over the last decade. The content companies have tried suing college students. They’ve tried suing internet startups. Now they want the federal government to act as their private security agents, policing the internet for suspected pirates before making them walk the digital plank.” (http://www.wired.com/epicenter/2010/11/coica-web-censorship-bill).

总之,如果通过,该法案可能不会通过司法审理宪法问题。此外,由商业中断和某些(特别小或较小的已知)网站产生的经营中断和法律费用可能是天文学的财务负担。最后,目前的商标或版权法已经确定了民事和刑事补救措施 - 是真的需要这种激进措施吗?