2012年12月23日星期日

FTC..’■儿童应用中的隐私问题报告

2012年12月10日,联邦贸易委员会()“FTC”)发布了第二届年度 报告 审查儿童的披露和信息收集实践’应用。 FTC的工作人员旨在确定父母是否能够根据应用程序使用的隐私收集实践为其孩子们提出知情决定。短暂的答案是,在大多数情况下,目前父母无法做出如此明智的决定。 FTC工作人员审查了400个孩子’来自Apple和Google Play应用商店的应用程序。结果令人震惊。特别是,调查发现:
  • 只有20%的应用程序审查披露了有关该应用的任何信息’ privacy practices;
  • 近60%的应用程序来自用户的ID号’S设备回到开发人员,或更常见的是广告网络,分析4人斗地主或其他一方(其中14个应用程序也传送了地理位置和/或电话号码);
  • 少数第三方从许多应用中获得信息,这意味着他们可能会培养孩子’S配置文件基于他们在不同应用中的行为;
  • 58%的应用程序包含互动功能,例如与社交媒体或广告的链接,而无需将其披露给父母(58%的应用程序在应用程序中包含的广告,但在下载之前只向父母披露了15%; 22%的应用程序包含了社交媒体的链接,但在下载之前只透露了9%的事实; 17%的应用程序为孩子们提供了7.99美元的价格购买虚拟商品。 
cop ’S宗旨是保护13岁以下儿童的个人身份信息。根据该法案,如果Apps开发人员收集,使用和/或披露13岁以下儿童的个人信息,他们必须(1)披露隐私政策; (2)向父母提供关于他们的信息收集实践的通知,并在一些例外情况下,在收集儿童的个人信息之前获得可验证的父母同意; (3)给父母选择同意收集和使用儿童’S个人信息; (4)不调理孩子’在披露上的应用程序参加了更多个人信息,而不是合理的活动; (5)维护儿童收集的个人信息的机密性,安全性和完整性。

该调查明确表示,FTC应大大加强对未能遵守COPPA的应用程序开发人员的执法工作。事实上,该调查宣布,FTC正在启动多项调查,以确定某些应用程序开发商是否违反了委员会或从事违反FTC法案的不公平或欺骗性贸易实践。此外,调查显示COPPA和与COPPA相关的现行法规很快就会修改。目前拟议的修正案试图扩大可根据披露和父母同意的个人可识别信息的定义。所提出的定义包括照片,语音录制,独特的移动设备序列号,以及移动设备的地理位置 - 当采用COPPA时,移动设备的地理位置,不被视为个人身份或不被认为是个人身份的信息。

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law4人斗地主,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。

2012年12月20日星期四

LLC......s: do you always need to add the word “LLC”到贵4人斗地主名称?


在向有限责任4人斗地主提交组织章程时,4人斗地主所有者需要添加到4人斗地主’诸如“LLC”, “L.L.C.” or a “有限责任4人斗地主”。通常,为了营销目的,当4人斗地主名称出现在广告上或网站上时,这些词就会省略。

省略这个词“LLC”或者与有限责任4人斗地主相同’姓可能对4人斗地主有意外后果’成员和经理。如果尚不清楚有一家拥有有限责任的4人斗地主,法院可能会发现成员已以个人能力订立交易,而不是代表其4人斗地主。这可能会导致成员和/或管理人员的个人责任。

建议保持这个词“LLC”在有限责任4人斗地主结束时’甚至在名片上的名字,广告或网站上的名字,因为这个词“LLC”表示为其成员提供有限责任保护的企业实体。此外,何时进入合同时,会员或管理人员需要代表本4人斗地主作为4人斗地主代理商签署,而不是个人。

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law4人斗地主,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。

2012年12月17日星期一

什么是律师 - 客户特权以及它如何适用于初创企业?

律师 - 客户特权适用于客户与其律师之间的通信,并被认为是盎格鲁 - 撒克逊法律中最古老的机密信息保护。这种特权的目的是鼓励客户与他或她的律师坦率地谈论,以便律师可以提供最佳的法律建议。但是,作为典型的法律,有局限性和例外情况。让’S考虑律师与其初创客户之间的通信时是保密的,当它们不是时。

在4人斗地主组建过程中,重要的是从客户所在的一开始就是:个人创始人或正在形成的4人斗地主。律师 - 客户特权可以在客户是4人斗地主时申请。在这种情况下,企业律师委员会特权保护4人斗地主,而不是其个人所有者/员工。律师与员工之间的沟通,本4人斗地主的官员或董事受到保护,只要这些沟通(i)在4人斗地主官员的指导,(ii)讨论的事项就在员工内部’职责,没有从上层雇员提供的职责,(iii)询问的目的是获得法律咨询,(iv)宣传旨在保密。由于企业律师 - 客户特权不保护个人,如果披露某些信息,员工应小心与4人斗地主律师沟通,以便披露某些信息可能会使他们予以责任。

因此,在雇用律师形成4人斗地主时,确保参与信是律师和4人斗地主之间,而不是个人创始人。此外,将段落添加到授权与授权书沟通的个人雇员并给予他/她的指示,这是有助于提交的段落。

同时代表4人斗地主和个体创始人可能会出现利益冲突,特别是如果本4人斗地主董事会后来决定解除创始人。建议每个创始人在谈判所有权结构和股东协议时雇用自己的律师。由于这可能会变得非常昂贵,通常创始人雇用一名律师,他们在形成过程中作为4人斗地主律师。

请注意,律师 - 客户特权仅适用于合法而不是业务或其他类型的建议。因此,当律师主要作为本4人斗地主董事会的成员或作为人力资源经理而不是作为律师行事时,特权不适用。特权保护通信,而不是基础事实信息。此外,对犯罪或非法行为的任何沟通都没有保护。最后,如果通信与其他缔约方共享(例如,创始人将其他人复制到4人斗地主律师或邀请其他人,而不是雇员,官员或董事会参加会议的其他人,则可以免除律师 - 客户特权与本4人斗地主’s counsel).

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law4人斗地主,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。

2012年12月10日星期一

让您当前的雇主启动自己的4人斗地主

今年早些时候,我介绍了一个研讨会 纽约小企业博览会 在初创式创始人常见的十大错误上。在我的清单上的错误#3没有足够的关注企业家开始在初创4人斗地主的初创时出现的问题,同时仍在雇用其他地方。由于这些问题常常常常在我的练习中出现,因此决定将它们汇总在本博客文章中。

简而言之,在没有与雇主签订的达成协议,其中包含限制契约(如非竞争,非征集,发明分配,机密性),很大程度上取决于两个因素:(1)企业家是否打算开始竞争或非竞争的风险和(2)企业家’与4人斗地主的立场。主要员工(如经理,4人斗地主官员,董事,集团领导人)欠4人斗地主及其股东的信托义务(见我之前的信托职责的早期帖子: 义务忠诚义务)。忠诚的责任可以防止他们采取4人斗地主’S机会,与4人斗地主竞争,并征求其员工。他们必须始终以4人斗地主的最佳利益行为,无法刻意伤害它。所以,在4人斗地主仍然在4人斗地主开始竞争业务’雇佣是不可能的。很可能是熟练的员工(如软件工程师或其他类型的专家)欠类似的职责。另一方面,不熟练的员工’对4人斗地主的职责仅限于他们实际工作的时间。除非他们的活动对4人斗地主有害,否则他们的离工作时间没有限制。

此外,员工(无论他们与4人斗地主的职位如何)不能缺乏4人斗地主’■商业秘密并披露或使用4人斗地主 ’在就业期间和之后的保密信息。即使没有机密协议,这也适用。根据统一的商业秘密法案,商业秘密是具有经济价值的信息,不容易确定(意味着这些信息不能在合法地获得合法地获得,例如,通过在线搜索),并且受到合理的努力来维持其保密。

最后,即使没有与雇主的书面分配协议,根据版权法,也认为雇员在就业范围内雇员创建的所有可受版权的材料被认为是“work made for hire”并由雇主拥有。因此,很可能是在4人斗地主定期工作时间内为新的竞争风险编写软件代码的员工’4人斗地主在4人斗地主的计算机’S办公室不拥有它的知识产权。一些州限制了发明作业的应用。例如,加利福尼亚州’法律限制了雇主’关于员工期间的发明的声明’他自己的时间,而不是使用4人斗地主设备,如果本发明与4人斗地主的业务无关,并没有为本4人斗地主工作。

除了这些职责和限制外,雇主常常要求员工签署机密性和发明分配协议。在此类协议中发现的典型限制性契约是一个不竞争和契约的盟约,而不是征求4人斗地主’员工和客户。也可能有一个没有月光条款(没有外部活动)和禁止任何关于4人斗地主及其客户的任何差别陈述的公约。同样,几个国家,如加利福尼亚,限制了这种限制性契约的有效性。

总之,我对仍在其他地方雇用的企业家的一般建议,同时仍在为其他地方雇用,是(1)审查所有雇主签署的协议; (2)没有与雇主竞争,(3)不使用雇主’我的机密信息; (4)避免在雇主营业时间内工作的新风险’■使用雇主’S设备; (5)如果可能的话(这取决于特定情况),向雇主披露新的创业,并谈判限制性契约的适用性(如果有的话)。谁知道,雇主可能成为新的创业’s first investor.

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law4人斗地主,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。

2012年12月9日星期日

检查企业董事的关怀义务

除了忠诚的责任外,企业董事欠4人斗地主及其股东,董事还欠了护理义务。 As I mentioned in my 早些时候的帖子,忠诚度和关心的职责是所谓的“fiduciary duties”.  法官将尊重董事的决定(即使他们拒绝是错误的)如果董事以知情基础一致,以诚信为本和最佳4人斗地主的最佳利益。这被称为“业务判断规则”。根据它,法院不会质疑董事’除非他们违反了信托职责,否则决定:忠诚或护理义务。

护理责任可以概括为要求董事在抵达决定之前仔细考虑所有可用信息。这似乎是一个很明显的事情,但你会感到惊讶地学习这一要求的往往是多久。特别是,董事应该:
  • 获取所有相关信息 
  • 有足够的时间考虑这样的信息 
  • 必要时租用专家(会计师,律师,金融专家) 
  • 了解拟议交易的条款,了解4人斗地主’S财务并密切监察执行官的表现 
  • 研究所并监督一系列确保4人斗地主的政策’遵守适用的法律法规。 
通常,如果他们只是未能遵循最佳实践,董事将无法找到责任。在董事从事总疏忽或与股东的鲁莽无视行为的情况下,法院仍然违反了信托义务’ interests.

例如,在 史密斯v。范谓,488 A.2D 858(德尔。1985年),法院发现董事违反了他们的护理义务,因为(1)他们在审计委员会会议之前不知道,待定合并,截止日期是第二天(2)他们在2小时的会议上批准了合并,甚至审查了合并协议或质疑购买价格,(3)他们依靠首席执行官’没有质疑首席执行官的口头报告’在提出合并和不知道他向买方提出了购买价格的作用。在另一个案例中,在 Re Abbott Labs衍生股东诉讼法院发现董事违反了他们的护理责任,因为FDA在六年的时间内担任安全违规行为,董事就履行了这一点,没有措施确保4人斗地主改变了其实践。

董事不是唯一有信托职责的人。执行官员还向4人斗地主及其股东欠信托职责。此外,控股股东欠忠诚于少数股东的责任。该控股股东的活动(如投票)将受到特拉华法院的尊重,只要他们的活动有理性的商业目标,控股股东没有参与其中“self-dealing”.

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law4人斗地主,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。

2012年12月1日星期六

哪些乐器包含在商品池中?


对于最近推出对冲基金的投资经理,这是一个充满挑战的时期。它是由于2012年2月颁布的商品期货交易委员会(CFTC)的规定变化。 需要潜在商品池的运营商来确定他们是否经营“商品池”,如果是,则必须在2012年12月31日之前与CFTC注册或依靠注册豁免。 确定对冲基金是否是商品池并不是一项容易的任务。 特别是,潜在的商品池运营商应检查他们是否输入的任何协议是互换。 互换的所有标题员工将在2012年12月31日生效,包括在商品池的定义中以及期货合约,安全期货产品,商品选项等其他文书的定义中。 此前,许多资金依靠第4.13(a)(4)豁免注册。 此豁免不再可用,过渡期于2012年12月31日到期。 现在,除非投资管理人员有资格获得其他豁免,否则他们只有一个月与CFTC注册为CPO。

For a closer analysis of what is a "商品池", I'd like to refer to an excellent blog post by Doug Cornelius.  找到完整版本 这里.

"在仔细观察法定定义“commodity pool”似乎单次交换不应将私人基金变成商品池。

美国代码第1节第7节(a)
(10)商品池
(a)一般
术语‘‘commodity pool’’意味着任何投资信托,综合征或类似形式的企业,用于商品利益的交易目的,包括任何—
(i)将来交付的商品,安全期货产品或交换;
(ii)本标题第2(c)(2)(c)(c)(c)(c)(2)(d)(i)条所述第2(c)(2)(c)(i)条所述的协议,合同或交易;
(iii)根据本标题第6C条授权的商品期权;或者
(iv)根据本标题第23条授权的杠杆交易。
从法定定义,基金需要为该基金进行 目的 商品兴趣交易。
一个论点是,基金是最终用户,因此没有为此组织 “商品兴趣交易的目的。”在新的最终用户例外,交换清算要求,关键测试是实体是否是“使用交换到对冲或减轻商业风险。”
什么是用于对冲或减轻商业风险的交换?
(c)对冲或缓解商业风险。
出于第2(H)(7)(a)(ii)条的第2(h)(a)(ii)本节的(1)(1)(iii)(b)条,互换用于对冲或减轻商业风险,如果:
(1)如此互换:
(i)在经济上适合减少商业企业的行为和管理的风险,其中风险来自:
(a)个人拥有,生产,制造,流程或商品或合理预测企业业务日常业务过程中拥有,生产,制造,加工或商品的资产价值的潜在变化;
(b)一个人在企业的正常业务过程中产生或合理地预测债务价值的潜在变化;
(c)人提供,购买或合理预测在企业正常业务过程中提供或购买的服务价值的潜在变化;
(d)个人拥有,生产,制造,工艺,商品,租赁或销售,或合理预测拥有,生产,制造,加工,商品,生产,制造,加工,商品,租赁或在企业的日常业务过程中销售;
(e)与来自兴趣,货币或外汇汇率的任何有关的任何潜在变更,或与之相关的资产,负债,服务,投入,产品或商品相关的任何潜在变更;或者
(f)来自一个人的兴趣,货币或外汇汇率暴露的任何波动’■当前或预期的资产或负债;或者
(ii)有资格作为BONA FIDE对冲,以便免除该法案下的定位限额;或者
(iii)符合下调治疗的措施:
(a)财务会计准则董事会会计标准编纂主题815,衍生品和对冲(以前称为第133号声明);或者
(b)政府会计准则董事会报告核算和衍生工具的财务报告;和
(2)这样的交换是:
(i)不用于猜测,投资或交易的性质的目的;和
(ii)不习惯对冲或减轻另一个交换或基于安全的交换位置的风险,除非其他位置本身用于对冲或减轻由本规则或秒定义的商业风险。本标题的240.3A67-4。
我认为大多数私募股权基金和房地产私募股权基金将利用利率衍生物来对冲或减轻商业风险。
这个论点的艰难部分是一个“financial entity” is not an end user.
2(h)(7)(c)(i)‘‘financial entity’’ means—
(i)交换经销商;
(ii)基于安全的交换经销商;
(iii)一个主要的交换参与者;
(iv)基于主要的安全性交换参与者;
(v)商品池;
(vi)部分定义的私人基金 80B.–2(a) of title 15;
(vii)第(3)和第(32)条第(3)条和第(32)段所述的员工福利计划;
(viii)主要从事银行业务的活动,或在财务本质上的活动中,如第1843(k)条第12条所定义的。
如果您忘记了Dodd-Frank下的私人基金的定义:
术语“private fund”指1940年投资4人斗地主法案第3条所定义的投资4人斗地主的发行人(15 U.S.C. 80A–3)但是对于该法案的第3(C)(1)或3(C)(7)条。
最终用户免除不包括私人资金。这似乎很糟糕,并将在最终用户豁免中踢出所有新注册的私募股权和房地产私募股权资金。
最重要的是,根据“条款”的注册,有一个最小的豁免 第4.13条(a)(3)。在这些要求下,无论是:
  • 商品利息交易​​的初始保证金和保费必须不到基金清算价值的5%;或者
  • 商品利息交易​​的总净名义价值必须不到基金清算价值的100%。
当实体成为商品池时,仍然让我陷入困境。法规不提供进一步的指导。解决定义的一个案例是 Lopez v。Dean Witter Reynolds 805 F.2D 880 1986.不幸的是,我的目的专注于单独的帐户是否被汇总到池。
In CFTC诉Heritage Capital Advisory Services,Ltd。 (COMP。FUT。L. REP。(CCH)21,627,21,627,26,377(N.D. Ill.1982)。)该4人斗地主投资于国债和对冲风险的基金是商品池。被告征求并汇总公共资金,并在美国财政部票据中投资约97%的收益,并利用余额通过交易期货合约对财政部票据进行对冲账户。该裁决得出结论“[T]他冒着被告的资金’投资者远远超过3%的折扣,据称将致力于期货市场”由于适用的市场或池所需的可能性迅速减少,因此需要根据未来的合同进行昂贵的国债。
这对私募股权基金和房地产私募股权基金提供了很多帮助。“