2013年2月28日星期四

合并的地方:是否应该在特拉华州加州的基于加利福尼亚的创业4人斗地主?

企业家在形成4人斗地主时询问其律师的一个常见问题是融入它的地方。最常见的是,4人斗地主选择在他们的家庭州并在特拉华州注册。

许多4人斗地主选择了特拉华州,因为它发达的4人斗地主法,通常被视为Pro-Management,并为大多数股东提供了处理少数股东的灵活性。它很容易提交文件并从4人斗地主的特拉华州划分获取证书。此外,特拉华州衡平独立的法院,其历史可以追溯到1792年,这是一个商业法庭的法官在那里任命的优点,不选。该法院没有陪审团,决定以书面意见的形式发布。特拉华州的业务案例法是丰富的,4人斗地主的先例是在考虑他们可以且不能采取的行动时参考。特拉华州商业法(法规和先例)已被视为“国家4人斗地主法律”由于所有律师都熟悉它,在法学院进行了研究,并且最着名的业务有关的决定已经出局了特拉华州法院。

拥有复杂结构的大型4人斗地主或那些计划寻求风险投资融资或公众寻求风险投资融资或公众的4人斗地主通常认为特拉华州作为纳入国家。事实上,几乎预计一家公众将成为特拉华州的4人斗地主。例如,在20世纪90年代,特拉华州4人斗地主的份额’在纽约证券交易所注册的IPO增加到73-77%。毕竟,特拉华州 ’4人斗地主法律是最灵活的,其校长法院是该国最古老的,商业法的丰富明确。但是,特拉华州的纳入和正在进行的税务义务的成本可能很大。

通常,4人斗地主有权申请其纳入其内政和4人斗地主治理的纳入其纳入国家。但是,如果4人斗地主被视为加利福尼亚州的准外4人斗地主,则完全是这种情况。私人4人斗地主受加州4人斗地主守则第2115节(在纳入纳入法律的情况下)如果超过50%的优秀投票股票由加州居民拥有,则开展超过50%的业务在加利福尼亚州(按财产,工资和销售衡量)。

因此,加利福尼亚州的特拉华州私人4人斗地主可能会发现加利福尼亚州的亲股东4人斗地主治理。加州4人斗地主守则的第2115款要求外国4人斗地主将加州法律的各项规定申请其内政的这一基本领域,因为董事(累计投票是必需的,而不是可选),董事护理标准,董事撤销,官员和董事的赔偿,向股东分发,超级纪念投票要求,销售资产的限制,累计投票规定,重组,异构者’权利,检验权和阶级投票的合并。

一个特定的关注领域是适用于在合并的课堂投票的规定。加州法律要求4人斗地主每组资本股票的持有人批准合并,而特拉华州法律只需要批准大多数未偿还股票的持有人。此类投票要求为一小组股东持有大多数一类库存,即使合并是本4人斗地主大多数股东青睐的合并。

在Vantagepoint Venture Partners 1996 V.ICAIL Inc.,871 A.2D 1108(2005),Delaware最高法院审议这一点,发现加利福尼亚无法宪法施加由特拉华州普通的特拉华州的4人斗地主治理法律4人斗地主法。

加州法院最近也得到了相同的结论,尽管间接。 2012年5月,在DICTA提到了加州的第二地区上诉法院,内部治理问题应由4人斗地主法律管辖’■合并状态。

但是,第2115节仍然被编写。当地立法机构是为了废除或修改长臂法规的问题。最近,已经制定了提案并考虑废除第2115条,但他们并没有成功。

那么,与此同时是什么初创4人斗地主?基于加利福尼亚州或者根据第2115章符合准外团4人斗地主的企业可能会更好地选择加入加利福尼亚(自从第2115条仍将将其视为加州4人斗地主代码),然后重新纳入特拉华州当他们准备好公开时。请记住:第2115节仅适用于私营4人斗地主,而不是国家证券交易所上市的股票,或者在纳斯达克报名。

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law4人斗地主,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。 Shulga女士在纽约州获得了许可。 


2013年2月27日星期三

Apps开发人员:请注意椰培的新修正案

这个博客’S使命是总结最近对儿童的修正案’S在线隐私保护法案(COPPA)是一个联邦法律,规定网站所有者以及移动应用程序开发人员是否可以使用13岁以下儿童收集的个人信息。有趣的是,根据 华尔街日报’s study,目标儿童的应用程序和网站倾向于收集比任何其他网站或应用程序更多的跟踪数据。该WSJ将50个青少年和孩子们的最受欢迎的网站和一般旨在成年人的50个历史,并发现目标课程的曲线比瞄准成年人的轨迹,信标和其他跟踪技术。

那么,影响应用程序的COPPA的新修正案是什么?
  • 定义“personal information”除名称,地址和电话号码之外,还扩展到包括照片,视频,录音,IP地址和地理位置数据。没有父母同意,不能从13岁以下的儿童收集这样的个人信息; 
  • 除非第三方是第三方,否则应用程序收到的数据不能与第三方共享“能够维护这些信息的机密性,安全性和完整性”; 
  • 收集某些跟踪进程,例如cookie,用户名,IP地址和设备ID也需要父母同意(但如果收集的数据仅用于内部目的,则不需要同意,例如确保应用程序的功能,个性化其内容,提供语境广告,验证用户); 
  • 只要这样的第三方网络不收集和分享违反COPPA的信息,就可以允许应用程序中的应用程序中的互动功能,例如与社交网络的集成。 
  • 家长现在可以以各种方式提供同意,包括电子扫描同意表格,视频会议,电子邮件伴随着针或密码,以及他们可以致电的免费电话号码(获得有效的父母同意,可能是遵守委员会的最令人困惑的方面,因为同意必须符合某些有效标准。然而,FTC尚未披露确切的标准); 
  • App Store和App下载平台免征遵守Coppa,因此不要’T必须确认销售的应用符合COPPA。 
根据 纽约时报,小型应用程序开发商将受到这些修正案的影响。此前,许多小型应用程序开发人员能够通过将数据收集,通常免费收费符合广告网络和分析4人斗地主来遵守COPPA。但是,新的COPPA使APP开发人员主要责任此类第三方的不恰当或非法的数据收集程序。在实践中,这意味着App开发人员必须通知父母的数据收集实践的每个第三方,其服务被整合到应用程序并获得父母同意。这大大增加了往往在财务预算严格运作的小型应用程序开发人员上的合规性负担。此外,如果小型开发人员继续将其数据收集实践外包给分析4人斗地主,他们将不得不限制这些4人斗地主’使用收集的信息符合COPPA,这可能会对分析4人斗地主提供伪造,以便免费收集和分析数据。

那么,孩子们可以’S应用程序开发人员现在遵守新规则?他们可以停止收集儿童的任何个人信息,除非它是严格的内部使用(可能对其应用程序的货币化产生负面影响)。或者,他们可以将他们的应用程序定向到13岁的青少年(从而避免Coppa)。最后,他们可以增加他们的应用程序的价格,以解释与获得父母同意的增加的法律和合规成本,并提供有关应用程序及其关联4人斗地主的数据收集行为的充分披露。

在任何情况下,应用程序开发人员都有强大的隐私政策,可以准确地描述应用程序及其合作伙伴的数据收集和数据使用实践。通过特殊通知提请父母的注意力带来任何异常或重要的数据收集措施也有帮助。

有人认为修正案可能已经无效和过时。例如,众所周知,儿童可以通过简单地歪曲他们的年龄来解决隐私保护。虽然App Developers在执行隐私政策方面发挥作用,但父母应该是最终承担其孩子的负担的人’在线行为和在播放应用程序时显示的信息量。家长应在其移动设备上使用设备控件,例如位置阻塞和隐私管理设置,以限制对其和孩子的访问权限’私人信息。

遵守COPPA是迄今为止应用程序发展的最重要的法律方面,开发人员应该了解他们的应用程序是否瞄准儿童。未能遵守可能会导致昂贵的诉讼。本月早些时候,Apps Developer Path,Inc。 与FTC定居 800,000美元用于从儿童获取个人信息。路径的应用程序允许用户分享他们的期刊,其中包括照片,思想或他们的位置,最多可达150人。路径从用户收集个人信息’移动地址簿没有披露此类收集实践或获得父母同意。 FTC表示,该应用程序已下载超过250万次,并且该路径允许注册其出生日期显示他们未满13岁的3,000名用户。除了不得不删除与儿童有关的所有个人信息,路径也同意实施路径彻底隐私计划,并从第三方获取隐私审核。小路’S所谓的做法现在是加利福尼亚州北区推定的阶级行动诉讼。

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law4人斗地主,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。