2013年6月27日星期四

应该修改认可的投资者定义吗?

由于您无疑听到或阅读,昨日最高法院裁定使防御婚姻法案(DOMA)的关键规定无效。

1996年,克林顿总统签署了法律,否认对同性婚姻的联邦认可,以获得联邦福利,如社会保障幸存者的利益,保险福利,移民和税收归档。 Doma定义的婚姻第3节作为“一个男人和一个女人之间的法律联盟,作为丈夫和妻子”和配偶被定义为“一个是丈夫或妻子的异性的人”。最高法院的决定意味着现在具有法律结婚的同性伴侣有题为与双重夫妇相同的福利。

对于一些证券律师来说,这提出了一个有趣的问题,涉及“认可投资者”的定义,根据“证券法”规则第501(a)条。根据该规则,“认可投资者”的定义包括(a)“任何单独净值的自然人,或与该人的净值加入 配偶,超过1,000,000美元“和(b)”任何在两个最近几年或该人的联合收入中超过20万美元的自然人 配偶 每个年份超过300,000美元,并在本年度达到同一收入水平的合理期望。“

虽然“配偶”一词没有在证券法案中定义,但在我看来,假设“配偶”的定义也是合理的,即“配偶”的定义还包括同性婚姻的配偶,只要这对夫妇在法律上已婚。 然而,该定义目前尚未延伸到民间联盟的国内合作伙伴或合作伙伴。  然而,这种变化不太可能来。 鉴于SEC规则制定过程的延误(我们还在等待有关普通征求议题和广告和众筹的拟议规则的最终规则,扩大了“配偶”的定义,几乎不会被视为一个优先事项。 

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law4人斗地主,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。

技术合同手册:您需要了解软件协议的赔偿和责任的限制

我最近收到了我的副本他技术合同手册 经过 大卫W. TOLLEN. 我必须告诉你 - 我很感激有它。这本书立即证明有用, - 我只是在修改主服务协议的过程中,并查找书籍’关于责任和赔偿金的局限性的部分。以下是一些亮点。

了解责任局限背后的理由是有助于,因为乍一看,他们可能看起来不合理。毕竟,如果由于其缺陷失去数百万美元,为什么同意限制有缺陷的软件的责任?随着荷兰先生解释的,它都是关于可扩展性的。根据他,5000美元的软件可用于设计和运营更昂贵的产品(如十亿美元资产组合),如果软件提供商应对每5,000美元的所有潜在损害承担责任,它不会在商业。单个故障将破坏整个软件4人斗地主。事实上,由于这种责任这种责任的诸如此之责来不会产生软件4人斗地主会使这项业务无利可图。因此,责任的限制在IT合同中很常见。有两个典型的限制:美元帽和后果损坏的排除。主要是,你会发现这两者。美元帽是任意数量(例如,5美元或5,000美元或年度许可费用最近三个月期间应付的金额)。这绝对是谈判(除非您当然正在处理ClickWrap或Shrinkwrap协议)。排除后果损坏是非常标准的。在这里,重点是限制责任的类型,而不是金额,而是两个条款重叠。后果损害包括直接成本以外的所有损害赔偿,并且可以包括特殊,偶然,惩罚性赔偿,损害声誉,失去时间和商机等。荷兰先生还包括某些“magic”语言应该是责任限制条款的一部分,以确保其可执行性。

但是,IT合同中责任的限制有其限制:各方通常认为,它不适用于合同的某些部分,例如赔偿(下文讨论)。谈判这些限制可以得到很大的加热。例如,IT服务的提供者希望限制责任申请赔偿条款,而从提供商接收IT服务的4人斗地主希望确保排除赔偿,特别是在涉及义务时不包括赔偿赔偿IP侵权声明,可以花费数百万美元。底线是:它可以变得复杂,所以有明显的优势可以由经验丰富的律师代表,他们可以竞争地为您讨论这个问题。

Tollen先生打破了难以追随和密集的赔偿部分,即使对于非律师而言,它即使也开始有意义。它实际上非常简单:IT服务提供者和/或软件承诺保护客户免受第三方的诉讼或索赔。然后谈判应围绕应涵盖哪种索赔。与知识产权侵权有关的索赔(声称提供商’S软件侵犯了其他人’由于它们呈现了IT合同的最大风险,因此,最肯定会被覆盖的专利或版权。有时,赔偿索赔还包括个人伤害或财产伤害(如果提供者妥协某人’数据或性骚扰某人)。提供商也可以从客户获得赔偿。重要的是,提供者的赔偿应该包含限制,说明提供者在索赔作为客户端的结果中出现’违反了协议,对没有提供者制定的软件的修订’s consent, or client’■未能在其他内安装更新。

这本书继续打开,为我们解读了复杂的IT合同。这本书的易于理解语言可以通过律师和非律师可达。要使用法律术语,这本书是写入的“plain English”。 TOLLEN先生还提供对网站上发现的多个合同模型的访问, TechContractShandbook.com.。还有什么需要?去,购买这本书并继续下定起草和谈判IT合同。

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law4人斗地主,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。

2013年6月26日星期三

新的椰培规则于2013年7月1日生效

剩下四天只有四天 新规则 在孩子们下颁布’S在线隐私保护法案(COPPA)生效。我之前曾博客关于修订的规则 这里。 FTC于2012年12月通过了规则,使7月1日起生效日期。新规则使得从13岁以下的儿童收集和分享个人身份信息。他们需要获得先前的父母同意,并扩大文档的定义,包括包含照片,视频,录制儿童的声音,地理位置,持久标识符,屏幕名称或用户名。特别是移动应用程序将受到FTC审查。 2012年12月,FTC发布了 第二次报告 关于移动应用中的隐私披露和实践,它警告了应用程序开发人员,它正在向移动应用市场推出有关潜在的委员会违规的移动应用市场。我在前一个更详细地讨论了该报告 博客.

那么,孩子的应用程序开发商应该遵守新的椰培规则是什么? 

1.教育自己。开发人员应该首先阅读FTC Q&A。另外,读到这一点 信件 FTC在今年5月份的某些应用程序开发人员对应用程序中的使用持久标识符以及此 信件 关于使用照片,视频和录音的使用。最后但并非最不重要的是,阅读斯科特韦纳的 笔记 来自普遍伙伴关系的网络研讨会,这是一种伟大的学习新规则的资源。

2.了解“个人信息”的新扩展定义。特别注意,截至7月1日,“个人信息”的定义将包括持久标识符,例如Cookie,IP地址和移动设备ID,可以随时间识别用户,以及跨不同的网站或在线服务以及儿童'视频,照片和录音。

3.采用隐私政策,并在应用程序上轻松地看待和访问’S Store页面使父母可以在购买应用程序之前访问它。

4.确定COPPA规则是否适用于您。这取决于您是否收集您与第三方分享的儿童的个人信息。如果有疑问,请假设规则适用。

5.在收集您与第三方分享的申请的个人信息之前,请发出通知并获得可验证的父母同意。好消息是,如果您收集内部目的的个人信息,例如维护或分析应用程序的运作,执行网络通信,对应用程序的用户验证,服务中的上下文广告或进行其他特定活动定义的其他特定活动,则不需要同意“支持内部运营”.

6.采取合理的措施释放儿童’只有能够保持安全保密的4人斗地主的个人信息。

7.了解,理解和实施新的数据保留和删除要求。

虽然时间已经不多了,但是,应用程序开发人员可以使用多种资源来帮助他们遵守新的COPPA规则。请记住:如果您的应用程序于7月1日遵守,则表示您必须从市场上提取应用程序。直到100%确认您完全遵守规则,只需停止收集和分享任何孩子的个人信息。

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law4人斗地主,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。