2013年11月16日星期六

第三部分:特拉华州,纽约和其他国家的LLC经理的信托义务

你可能听说过信托职责。这些是公司所欠的职责’对公司及其股东的董事和官员。职责包括责任和忠诚义务。若干法院还包括诚信和公平交易的义务,而其他法院则将其视为忠诚义务的职责。忠诚的责任要求董事真诚地行事,并以公司的最佳利益,并将公司置于公司’对他们的个人兴趣高于他们的兴趣。这也意味着董事必须避免任何损害公司的行为。忠诚义务的职责是善意和公平的责任,要求董事“随着诚实的宗旨和公司的最佳利益和福利,始终采取行动。”护理责任要求董事在抵达决定之前致内地提出明智的决定,并仔细考虑所有可用信息。我以前写过关于忠诚度和护理义务的责任 这里这里.

今天,我想专注于LLC管理人员对LLC及其成员欠任何信托职责的问题。毕竟,我们知道,公司的内部治理在很大程度上受到了适用的法规,明确包括信托职责(在特拉华州,只能消除保险费,但不是忠诚的责任 DGCL的第102(B)(7)部分),而LLC在很大程度上是合同的生物,其内部治理主要是营运协议的合同语言。

在特拉华州

直到最近,特拉华州法院在这个问题上走了。最后,利用2013年8月1日,特拉华大会修订了 第18-1104节 在特拉华州有限责任公司的法案中,除非有限责任公司协议另有说明,否则有限责任公司的管理人员和控制成员欠有限责任公司及其成员的信托关怀和忠诚度的信托税。

这意味着如果运营协议对问题保持沉默,则推定是管理者欠这些信托职责。但是,据 第18-1101(c)部分和第18-1101(E)部分 在特拉华州LLC法案的情况下,成员仍然可以在其有限责任公司协议中努力扩大,限制或消除信托职责,除了他们无法消失的一个责任:善意和公平交易的隐含合同契约。

在纽约

在纽约, 第417节 在纽约LLC法律允许经理和成员消除或限制LLC成员的信托职责和责任,但限制。例外包括任何经理的行为或遗漏的责任,这些行为或遗漏是以恶劣的信仰或有意的不当行为或认识的违反法律或导致经理个人获得财务利润或他没有法律题为的其他优势的其他实例。

最近,在2012年底,纽约’最高法院在LLC成员中强制执行非信托职责的合同豁免 Pappas v。Tzolis (2012)。在这种情况下,三名个人组建了纽约有限责任公司,以获得和管理曼哈顿建筑的长期租约。在他们组建的LLC后不久,成员之间出现了重大的商业纠纷,以及其中一名LLC成员,Tzolis提供了另外两次,以便每年贡献的20倍。其他成员接受了该报价。几个月后,Tzolis分配了LLC’长期租赁到开发商,以1750万美元,或者初始成员的200多倍’投资。前议员议员起诉,声称甚至在买断之前已经与开发商谈判了Tzolis,并通过未披露这些谈判违反了他们的信托义务。纽约上诉法院不同意并驳回了他们的投诉。法院研究了买入文件,其中偏离成员证明了他们:(a)曾履行了他们自己的尽职调查; (b)从事法律顾问咨询他们; (c)并未依赖于文件中规定的任何代表性。他们还认证了Tzolis欠任何信托责任与买卖有关。根据这些事实,上诉法院召开,佐利斯欠派遣国违法,以披露与开发商的涉嫌谈判。法院进一步解释说,成员不能合理地依赖于Tzolis’如果有的话,如果有的话,如果有的话,鉴于他们之间的信任关系。法院说“如果校长和信托是复杂的实体,并且他们的关系不是信任之一,校长不能合理地依靠受托人而不进行额外询问。“ 除了Tzolis之外,我可以说什么,伟大的律师向他建议。

因此,在纽约,现在似乎似乎有限公司成员的信托职责可以通过合同(纽约LLC法第417条允许的程度)免除,至少在各方先进的情况下,由律师代表展示了解放弃权利。目前尚不清楚纽约法院是否将在其他背景下扩大这种非合同豁免的信托税。

在其他州

根据其他博客,法规在成员和管理人员的信托职责方面各不相同。例如,在华盛顿州,除非行为或遗漏构成严重过失,故意不端行为或违反法律,否则违约标准是成员不欠其他成员的任何职责。加州法院允许成员限制信托职责,但加州法院尚未裁定缔约方是否可以拒绝所有信托职责。宾夕法尼亚州LLC法律对各方保持沉默’能够改变信托职责。由于宾夕法尼亚州法院尚未统治这个问题,目前还不清楚各方是否可以在营运协议中消除,限制或扩大信托职责。在德克萨斯州,会员可以扩大或限制信托职责,但不明确可能限制职责。另一方面,伊利诺伊州朝着相反的方向走了,并通过法规,忠诚度的信托职责,并在没有提供任何明确的放弃此类职责的明确依据的情况下关注的忠诚度和关心。

在实践中

必须明确和明确地完成保真职责。实际上,而不是简单地忽视任何和所有信托职责,这是建议有一些关于这一相关问题的条款。首先,设定护理标准(例如,可以提供涵盖的人(成员,经理)只对欺诈行为,疏忽或故意不当行为责任。第二,提出责任限制的规定,明确指出每个受涵盖人士免除缺乏这种豁免的信托职责,可能是由适用的法律暗示(当然必须进行修改,以确保仅限受到信托职责适用法律允许的程度)。在一起,这两个规定将采取限制受损人员’S的信托职责。最后,记得在LLC营运协议中插入挖掘和赔偿条款。

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。

暂无评论:

发表评论