2017年10月21日星期六

区块链:在21世纪的记录保留

自从我们以来以来 最后一篇 在加密货币上,比特币的价格上升了几乎1,500。加密货币价值的快速上升代表了许多投资者暂停的极端波动。虽然加密货币仍然渴望接受,但加密货币的骨干已经掌握了金融中介机构的青睐。区块链和分布式分区技术确实是创业前沿的最前沿的拱形加密货币,但它对整个经济具有更大的潜力和后果。

区块链是分布式分类帐上分类为块的对等事务的记录。尽管条款“block” and “distributed ledger,”区块链类似于当地银行授权和录制事务的功能但是,而不是持有整个分类账簿的一个派对,而是由成员节点(计算机的对等网络)相互记录。区块链可以几乎瞬间确认交易,而不是几家商库,试图协调和审核单独的分类符和事务。每当交易发生在区块链上时,区块链的成员节点都会开发一个新的哈希和数字签名以更新分类帐并创建一个新的“block.”此块或录制的事务是时间戳和加密的,并将保持终身货币。因此,加密货币由创建区块链的记录交易链(即块)组成。

与其他金融技术一样(“Fintech”),区块链受到网络安全威胁和技术毛刺的约束。然而,区块链技术的设计与其他Fintech不同。为了让黑客改变分布式分类帐,它们必须渗透它们所瞄准的特定块以及链中的所有前面的块。每个块中的单个哈希标记确保了其他成员节点的任何尝试更改链的尝试都必须批准。历史交易分类帐的这种变化将被拒绝,因为它会与现有条目冲突。然而,区块链仍然是一种数字技术,它并未摆脱技术困难。例如, 公吨。 gox.是一位前比特币交换,由于技术故障,2013年损失了价值近4.5亿美元的比特币。可以通过交易所的适当保险和网络安全政策来避免或减轻数字灾害。 此外,加密货币和区块链可能会看到规则的增加。

美国监管机构,中央银行和主要金融机构已经在分布式分区技术中看到了巨大的潜力。美国商品期货交易委员会克里斯·格卡洛董事长 陈述 2016年春天,区块链和分布式分区技术“有可能与互联网连接数据和信息网络的方式相同的方式链接合法记录网络。”美国联邦储备及其主席Janet Yellen 预计 区块链条显着影响当前的支付系统。与此同时,新加坡中央银行已经 雇用 咨询公司管理和开发基于区间的银行间付款平台。尽管 主要金融球员 仍然犹豫接受加密货币,他们更愿意接受区块链的可能性。金融中介机构参与了 r3财团,最近建立了专门用于金融服务的分布式分类帐平台,并探讨了使用区块链的可能性 Interbank定居点.

区块链’S使用超出了加密货币,但确实已被其他用于其他 行业,包括农业,医疗保健,甚至保险。例如,在医疗保健中,区块链可以用来 跟踪医疗 用品和 安全患者’ medical records。区块链也是如此“smart contracts”这是一旦满足条件而执行的加密合同。例如,在保险的情况下,一旦旅行计划开始,需要旅行者就需要旅行者就会出版,而且会在旅行者后立即触发智能合同’S飞行被取消。

虽然区块链技术可用于各种行业,但其用途作为加密货币的基础搅动了最大的争议。尽管普遍接受,但块块是加密货币难题的一件。比区块链技术更具争议是最初的硬币产品(“ico.”)。许多ICOS已经在最新的加密货币热潮期间推出。这些硬币和令牌的产品不仅是辩论的主题,而且还是我们在该系列上的下一篇文章的主题。

本文不是法律建议,仅供一般信息目的。如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时联系其作者, 安德鲁西尔维亚 and 阿里娜·苏加 of 罗斯& Shulga PLLC.  We are 一家纽约的律师事务所专门从事公司和证券法的各个方面的个人和企业客户,包括初始硬币产品。

2017年10月12日星期四

是非认可的投资者(NY角度)可用的房地产共同体?

A 房地产融合虽然是一个花哨的术语,只意味着将资金和专业知识拉动,投资房地产。 往往会发生这种情况,有些人拥有关于房地产市场的丰富知识,并且在发现投资机会的伟大知识,但没有资金投资,而其他人则拥有所需的现金但没有房地产专业知识或时间。 将第一组(赞助商)和第二组(投资者)共同允许他们购买和管理远远大于每个小组可以自己管理的更大的属性。

在(简化的)房地产联合事务中,通常形成LLC或LP,其进行了其证券,然后使用产品的收益购买该性质。 赞助商充当经理或实体的GP。 投资者可以预期有两种类型的收入:从租金收入,通常每月或季度支付的收入,另一个是由于在销售时的财产价值升值,而另一个额外的收入在路上。 投资者通常会收到他们的投资的首选回报(约8%),然后是他们的退款,其余的收益与赞助商分享(通常为80-20%)。

正如我之前提到的,房地产共同体涉及提供物业的证券,这意味着它必须有资格获得联邦 根据适用的证券法,豁免注册。 如果交易只有认可的投资者,则相对直截了当地进行这样的发售。 这种交易可以满足要求 规则506(b) 或者 规则506(c) 然后根据1996年(NSMIA)颁布的联邦立法豁免国家监管(NSMIA),该立法抢先了第506条提议的国家监管。 各国只能要求提供提供的通知和提交费用以及此类通知。 例如,在纽约,发行人必须提交一个 通知表99.和submit other documentation, as I 之前 解释在这个博客上。 

但哪些豁免可供非认可的投资者使用? 这里是其中的一些:

1.  规则506(b)和国家通知. 可以使用规则D 55(b)规则D.提供了最多35名非认可投资者的服务和销售。 然而,这些投资者必须复杂(独自或与他们的代表)。 这意味着他们必须具有足够的知识和经验,以使他们能够评估前瞻性投资的优点和风险。 必须根据提供备忘录的提供备忘录进行此类提供(即,它的成本更多,需要更长的时间来准备它)。 在国家级,国家第506(b)条款不受国家监管,因此简单的通知和申请费已经足够了(虽然在纽约,但这并不简单)。 请记住,发行人依赖于规则506提供的发行人必须使用SEC凭证D.

2.  内部产品和纽约政策陈述101或105. 如果销售额仅达到属性所在的单一国家居民的投资者,则采购实体可以根据“证券第3(a)(11)条”豁免注册,以授权为坦率诉讼。  The 规则147和新规则147A 由SEC颁布,担任第3(a)(11)条的安全港。 第147A条九九七年四月生效的第147A条,即使在不同的国家组织,发行人也依赖于纪要的豁免(所以,在纽约购买房产的特拉华州LLC并拥有所有NY投资者可能有资格获得)。 我以前写了关于新规则147a 这里.   发行人不必提交D形式D,但需要遵守国家证券法。

在纽约,发行人可以依赖于政策声明 101 (提供不超过40人)或 105 (不需要申请),以豁免注册,虽然仍需要进行一些披露。 虽然这些小产品中的投资者不必认可,但它们仍然必须复杂,有足够的投资手段,并与发行人的校长有预先存在的关系。  政策声明105中描述的“无申请”所需豁免只能为不超过九以上的投资者使用,其中每个投资者都是复杂的,具有足够的手段,以及与发行人的校长的预先存在关系。

3.  规则504和NY Policy语句100规则504. 2017年1月修正了,允许公司在任何给定的12个月内筹集高达5,000,000美元,但不使用普通招揽和广告。 这些产品必须在各州注册或遵守适用的州证券法豁免。 在某些情况下,公司可能会使用一般征集和广告,例如当他们在一个或多个国家法律下专门进行提供的发售,以便在出售前的实质性披露文件的投资者的一个或多个州法律下。 必须提交表单D.

在纽约,公司可以依靠政策声明 100 to apply for a 与国家注册相应豁免。申请要求非常详细的披露。 目前的申请费​​是2/10占金额的1% 提供证券,最低费用为750美元,最高费用为30,000美元。 不允许使用一般征集和广告。

4.  监管A +和NY政策陈述101或105调节A + (调节A在2015年修订并被称为条例A +)允许公司筹集高达5000万美元,并分为第1层和第2层产品。 在第1层提供发行人中,可以筹集高达2000万美元,但必须遵守公司计划销售其证券的每个国家的登记程序。 任何投资者都可以参加这些产品。 必须提交一份需要详细披露和财务报表的表格1-A。

第2层产品(高达5000万美元)免征国家监管,但有可能限制非认可的投资者可以投资的范围。 第2层产品非常涉及,并且被认为是“迷你IPO”。 它们比规则506(b)私募更昂贵且耗时耗时。

5.  第4(a)(6)条证券法/条例CF及国家通知.

如你所知,证券所采用 规范众筹 (或法规CF)实施“职权”法案的标题III。 它于2016年5月16日生效。 (侧面注意:您是否注意到最近有多少这些规则/规定已更新??证券法可能是如今的最快发展领域之一。 等待与Crypto-tokens有关的规定)。 我不会让你在这里的所有细节中烦恼,因为你可以在我的中详细阅读 其他博客文章. 虽然非认可的投资者可以参与,但产品的总体规模仅限于1,000,000美元,这对于典型的房地产联合协议来说可能太小。 此外,对个人投资者可以根据投资者收入和净值投资的限制。 就像规则506(b)一样,国家抢先调整第4(a)(6)条。

综上所述,正如您所看到的当前证券法分析的那样,非认可的投资者参加房地产联合交易是非常可能的,但非认可投资者的参与需要额外的法律和其他费用和时间来完成交易。 上面提到的每个规则都包含了无数的例外,公布,特殊情况和要求,所有这些都必须考虑到以完成成功的房地产联合交易。 有时候,邀请一些非认可的投资者可能不值得额外费用。

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the co-founder of 罗斯& Shulga PLLC是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事公司和证券法方面的个人和企业客户。

2017年10月2日星期一

加密货币:Finopoly的起源和增长

自2009年美国金融危机的后果延续,自2009年以来,2009年起源于1690年纸币诞生以来的最大财务革命之一。与其前身一样,加密货币面临着对理解,信任和适当的监管的艰难战役。自成立以来八年,加密货币已经与初创公司和金融中介人保持着魅力,但对许多人来说仍然是一个被误解的概念。我们希望在一系列帖子中澄清这种误解,从这里开始,随后讨论区块链,初始硬币产品以及适用于此行业的现行法律法规。

Cryptocurrency通过任何其他名称,货币—用于购买商品和服务的交易所媒介。或者 一些 建议,加密货币是一个“对等版本的电子现金。”但是,这种货币有两种与传统账单和硬币区分开的品质。首先,加密货币是通过加密(即编码)创建的虚拟货币,并通过数学公式通过称为挖掘的过程开发。其次,与世界各地政府印刷和造成的传统账单和硬币不同,加密货币没有与任何一个政府联系,因此没有任何一个政府担保。这通常被称为分散。

Cryptocurrency基于可以创建的加密代码(如Elereum所描述的) 这里)或基于通过平台可用的现有开源软件 GitHub.。开源软件是自由访问的代码,旨在共享和改进。我们在我们以前的博客中更详细地讨论过它。随时可用的开源软件是使加密货币分散的内容—没有人或实体能够控制那里有多少类型的加密货币。根据CoinmarketCap.com,目前,有接近的 900种不同的加密货币。相比之下,有关于 180种货币 在认可法律招标的世界中,虚拟货币不属于其中。

作为分散的货币,加密货币不受法律公认的投标的通胀压力。例如,Cryptocurrency Bitcoin在循环中有一个有限的数字,意味着2100万出优秀的比特币是所有人都将会成为。因为它不能被转载或薄荷,就像政府支持的账单和硬币一样,其价值由基本的经济原则决定,包括供需和稀缺资源的分配。有限数量的比特币意味着当对比特币的需求增加并且供应保持不变时,比特币的价格将增加,反之亦然。

作为一个分散的货币含有缺陷,特别是与价值有关。给某人20美元的账单立即和明显的价值,因为它被美国财政部的充分信仰和信贷所支持。另一方面的加密码最初值较小。这是这个术语的地方“mining”进来。加密货币原始代码的所有者与矿工合作,建立货币’价值。换句话说,原来的硬币持有人—代码的开发人员—需要交换硬币的东西。原装硬币持有人将为矿工提供硬币,并以换取矿工将通过确认和写入分布式分类帐来处理交易。这些事务被记录为分类帐上的长列表中的块,其创建区块链(将在下一帖子中详细讨论)。是否是普通银行账户,以退出现金或是加密货币’S分布式分类帐,函数作为来自第三方服务者的条目(即事务)的价值的历史记录—在处理加密货币时处理现金或矿工的银行。

当然,如果可以为传统商品和服务交换,那么虚拟硬币只有价值,如20美元的账单。这重力依赖于营销加密货币作为有效的付款方式;不像纸币在1690年退回。如 克里斯艾利斯描述了,Feathercoin的开发人员,“金钱是一个分类帐,它是人们将用作实现目标和满足他们的需求的方式。”

各种加密货币已发展成为家庭名称,例如比特币,以外的,Feathercoin以及许多其他人,因为现在可以使用加密货币。加密货币可以存储并携带不同类型的钱包,包括看起来像纸币,闪存驱动器和在线钱包的物理钱包,可以在餐馆,在线零售商,电视提供商处交换商品和服务,甚至捐赠给慈善组织。例如,我们的律师事务所接受比特币付款。而不是来自的担忧 批评者 这只是 郁金香和we are ascribing value to an otherwise valueless item, the potential for cryptocurrencies as a medium of exchange is enormous.

加密货币的增长引起了关于安全,规则和法规的问题,最终如何利用其他部门或金融业中区块链和加密货币。本系列中的以下帖子将涵盖这些问题,更深入。


这 文章不是法律建议,并编写了一般信息目的 只要。如果您对这篇文章有任何疑问或意见或感兴趣 了解更多关于这个主题的信息,请随时联系其作者, 安德鲁西尔维亚阿里娜·苏加罗斯& Shulga PLLC.  We are 一家专业从事纽约的律师事务所,专门向个人和企业提供建议 关于公司和证券法的各个方面的客户,包括初始 coin offerings.

2017年9月19日星期二

社交媒体影响因素的认可准则

社交媒体影响者已成为许多营销活动的重要组成部分。 影响因素有观众倾听他们所说的话。 建立与影响因素的关系使品牌能够基于同行评审而不是广告来实现更有可能购买品牌产品的受众的观众。许多大品牌要求影响者与他们合作,并为他们提供关于其产品的博客,推文或视频的赔偿。

这一切都是合法的,只要影响者清楚地透露了什么,如果有的话,他们从品牌那里得到了回报,他们的帖子以及他们之间存在的任何关系和品牌。 2017年3月,联邦贸易委员会(“FTC”)向品牌发布了90多封信,影响人员警告他们有关适当的披露。 其中一些字母可用 这里.  

在信件中,FTC提醒了支持者(影响者)和营销人员(品牌),以至于支持者必须披露它们之间存在的任何“物质连接”,因为这种联系可以影响消费者对认可的重量或可信度。 “物质连接”可能包括商业或家庭关系,货币支付或提供游离产品的影响。  

FTC字母指的是 认可指南 适用于营销人员和批准者。  还有一个有用的FTC员工出版物“认可指南:人们在问什么“描述了Q中的指南&A format.  该出版物解释说,如果批准者代表广告商代理,那么如果是欺骗性,载体所说的是可能违反FTC行为的商业言论。 

这并不意味着支持者必须披露一切。 这里的测试是了解礼物,激励或特殊关系会影响观众对推荐的重量或可信度。 如果影响者自己购买了产品,则没有必要的披露。 如果商店向所有客户提供免费样品,并且影响者收到其中一个,则也没有必要的披露。 但是,如果品牌/广告商向影响者提供了物有所值以换取审查,则会保证披露。 例如,如果她在她审查的地方收到任何免费餐,餐馆的审阅者都需要披露。 或者,在我的情况下,如果我写了一本书,我需要在本博客中披露,该书籍免费发布给我的书。 或者,根据FTC字母,Sean Combs将不得不透露他是Aquahydrate的所有者和主任,当时他在Instagram上发布了两瓶水水晶水并写道“让我们走了! @aquahydrate #balance #hydrate #tryit。“

所以,总结: 
  • 支持者必须披露所有重大联系,包括对品牌的金融,家庭或友谊关系;
  • 这些披露必须清晰且显眼,使得它们在Instagram帖子中的“更多”按钮上方出现,并且不会隐藏在Hashtags中;和
  • 支持者应该避免不清楚和混乱的哈希标签。
本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the co-founder of 罗斯& Shulga PLLC是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事公司和证券法方面的个人和企业客户。

2017年9月17日星期日

为什么小企业需要买卖协议

在我的练习中随着时间的推移,这项协议之一是买卖协议。 这些是公司股东之间的合同,合作伙伴关系或有限责任公司和商业实体本身的合作伙伴(尽管您认为,这是可选的)。 买卖协议确保根据预定和商定的准则转移到实体或共同所有者的业务利益。

为什么您需要买卖协议

在死亡的情况下没有买卖协议,解体者的商业利益将通过他或她的意愿或肠外法律来通过。这意味着剩余的所有者可以成为商业伙伴与对运营业务或必要技能的人来说是商业伙伴。 或者,继承人可以向公司销售成人的兴趣,以向剩余的所有者不友好地不友善的外部买家。 买卖可确保业务连续性,同时向已故的合作伙伴的家人提供所需的现金,以处理遗产税和殡葬费用。

买卖协议还可以解决围绕业主残疾的问题。 想象一位对业务运营至关重要但变得残疾的企业所有者。 这可能是毁灭性的业务。 剩下的所有者将单独留下来处理业务运营,同时尝试弄清楚支付残疾人伴侣的多长时间。  残疾人伴侣可能想要被买出来,或者他或她的配偶和儿童可能想要介入经营业务。 残疾买卖地址购买了残疾人士的利息,继续薪酬支付和管理连续性问题。

买卖协议也用于以下情况:
  • 原因终止(例如当时所有者停止执行他或她的职责或被犯有罪)
  • 个人破产 
  • 离婚
  • 自愿退休
  • 损失专业许可证。
资金买卖协议

有四种不同的方式来提供买卖。

一种方法是从收益中删除现金并创造储蓄计划,通常被称为下沉基金。 这里的危险是该基金可以转移以支付紧急业务相关费用,将买卖欠款。

另一种方式是借钱。 但是,并非所有企业都可以获得贷款的良好条款。 此外,贷款还款将减少公司的现金流量和影响信用可用性。

第三种方式是在购买销售协议提前同意的分期付款期间支付买断价格。 在这里,它是面临大多数风险的离开所有者。 如果业务失败,他或她的风险没有获得全额买断价格,因为业务的能力现在掌握在剩下的伙伴的手中。

第四和最终方法是在业主的生命中购买生命或残疾保险。 永久保险单也可用于退休买断。但是,保险不适用于上述所有类型的收购方案。 因此,需要支付方法的某些组合来为a提供资金 综合买卖协议。

实体或交叉购买买卖

我想提到的最后一件事是,有时它对业主互相购买保险(交叉购买安排)比公司(股票赎回)更有意义。 在这种情况下,公司本身不是协议的一方。  每个人的合作伙伴是共同所有者的生命中政策的所有者,受益人和优质薪酬人员。 这可能是从税收规划的角度来看的意义。 我不是税务专家,所以我鼓励咨询这个问题。

例如,如果有两位所有者,其中每个业主在业内投资10万美元,并拥有其股票的50%。 该公司目前的价值高700,000美元。 Owner A dies.  该公司使用其死亡保险收益来购买A股。 A的股票成为国库股。 B仍然是公司的唯一所有者。 B的股价现在价值700,000美元 - 公司的全部价值。 B在股票的基础是50,000美元。 当他出售他的股票时,他意识到征税收益650,000美元。 另一方面,如果A和B互相承保,那么在A的死亡时,B将支付350,000美元的保险费收益购买股票。 B的股票基础将是400,000美元。 因此,他实现了此类股票的销售的纳税收益将小得多,250,000美元。 在这种超薄的方案中,使用交叉安排导致幸存的合作伙伴的显着纳税。

综上所述,我建议所有小而紧密举行的企业考虑在股东,伙伴关系或经营协议中进入买卖协议或包括买卖规定。 起草买卖协议不仅需要合法,而且还需要财务和税务专业知识。 值得投资时间和金钱,以确保成功的业务延续。

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the co-founder of 罗斯& Shulga PLLC是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事公司和证券法方面的个人和企业客户。


2017年3月13日星期一

SaaS合同VS软件许可协议

就像技术本身一样,技术合同变得越来越复杂。 然而,适用于它们的法律理论保持不变。了解交易的技术方面允许律师申请正确的法律术语。 这是我在练习中遇到的一个例子。

当许可证被许可证许可给予被许可人时,使用软件许可协议。 许可人对软件及相关文档中的版权,专利,商业秘密和其他知识产权有兴趣。 许可证是这些权利的有限授予。 软件许可证可以是独占的或非独占的,可能仅限于特定地理领域,有或没有权利的权利和转移,有或没有权利制作和存储副本,并且有限的访问范围和使用范围有限。 所有这些都假定软件需要在被许可人的平台/网络/计算机上下载或安装。

上述传统软件许可证不适用于软件 - AS-Service(SaaS)合同,因为客户没有下载或安装软件副本。 客户远程登录供应商的系统以访问和使用该软件,通常通过Internet。  供应商(或其提供商)在其服务器或云中托管软件。 因此,基本上供应商为客户提供服务,该服务包括托管其软件和执行服务以支持托管软件并授予对托管软件的访问权限。 这就是为什么SaaS合同通常不具有许可授权的原因,但谈论授权访问。 如果有的话,如果有的话,客户定制,因为软件配置大多是均匀的供应商的客户群。 软件的维护和服务变得非常重要。 通常,有多种服务级别仔细协商。 费用基于订阅模式或客户使用量。 

那么,为什么SaaS供应商愿意授予许可而不是授权访问SaaS服务? 一个原因是因为在未经授权的访问或使用SaaS服务的情况下,除非有以前的许可授予,否则供应商将无法申请IP侵权。 它仍然可能有一个盗窃服务,侵入动产的侵犯,或违反计算机欺诈和虐待行为,而不是IP侵权行为。

但是,授予IP许可证会产生额外的风险,可能超过我所做的点。 在破产的情况下,供应商可能会停止执行其合同义务,包括SaaS服务。 但是,如果根据知识产权许可,则破产法院可能会强迫卖方继续执行服务,因为 破产守则第365(N)条 保护继续使用“许可知识产权”但不是服务的权利。 客户还可以获得软件的代码和自主主机的副本。

现在,让我们复杂化一些东西。 如果客户托管软件(与供应商或第三方提供商相反),则客户需要软件许可证(不是授权),因为它需要制作软件的副本。

正如您所看到的,起草正确协议的唯一方法是了解交易的技术方面。

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门向企业,证券和知识产权法方面提供建议的个人和企业客户。

2017年3月11日星期六

解构开源软件许可证

在起草和谈判软件许可协议时,我经常遇到开源许可证。 此博客文章是阐明围绕定义和使用开源软件存在的一些神话。

首先,我想区分开源软件从公共域中的软件。 公共域软件绝对没有任何版权或其他知识产权限制。 任何人都可以修改它,分发它,并在他们看到适合时使用。 另一方面,开源软件已获得许可。 它可能,但不必自由。通常,开源软件的许可方为提供支持,咨询和其他与开源软件有关的专业服务而收取的。 他们无法收取源代码本身或修改和重新分配它的权利的版税。

接下来,让我们在其中一个开源许可证下调查许可软件的原因。 在开源许可证下选择许可证软件的主要原因是机会在连续的基础上获取开发人员所注意,使用,改进和修订的软件。 结果是高质量的软件,不含错误,经常使用,并且是最新的。 当然,它以一个价格出现。由于开发人员可以下载,修改和重新分发开源软件,因此此类软件的许可人不太可能致富软件许可证费用。 它需要能够提供支持,咨询,维护和其他相关服务,以弥补许可证版税的损失。

现在让我们在开源软件许可证的条款中归零。 它们通常会涉及两类:Copyleft(限制性)和许可。 Copyleft开源许可的存在可能是软件开发人员一般怀疑开源软件的主要原因,可能不愿意在自己的软件中使用它。 Copyleft许可证需要所有软件收件人在开源许可证下重新分配它。 因此,如果开发人员将一部分Copyleft开源软件融入其自己的较大的软件程序或基于它创建衍生作品,那么整个程序或衍生作品必须在开源许可(即,Copyleft)下分发开源许可证“感染”整个工作)。 这就是为什么代表有权创建衍生作品并重新分发软件的被许可人协商软件许可协议时,重要的是要了解许可人是否使用了任何开源软件,如果是,则执照。 这是一个很好的想法,要求从许可方寻求保修,即它没有使用任何Copyleft开源软件和赔偿。 另一方面,如果被许可人不打算重新分配软件,但只打算使用它,那么拥有Copyleft开源软件不应该是一个很大的关注。

最着名的Copyleft许可证是GNU通用公共许可证(“GPL”),由此提供 自由软件基础.  目前的版本3可用 这里.  关键术语在第2,4-6和10节中。 版本2 仍然广泛使用(实际上比最近的版本3更多)。 版本2中的关键规定是第2(b)的第2(b),如下所示:
"2. 您可以修改程序的副本或副本或其任何部分,从而形成基于程序的工作,并复制和分发此类修改或工作…只要您也符合所有这些条件:....
b)您必须导致您分发或发布的任何工作,全部或部分 包含或来自 该计划或其任何部分,作为整体许可,无需根据此条款的所有第三方获得许可 执照。“
其他Copyleft许可证包括GNU小一般公共许可证(LGPL)版本 2.13.0, GNU. Affero普通公共许可证, 艺术许可证(珍珠), Mozilla公共许可证(MPL)1.1 (需要修改版本的软件要使用开源模型分发,但不适用于所有衍生工程,只是原始代码的修改),以及 Eclipse公共许可证(EPL).

总的来说,根据开源软件提供商 黑鸭子,使用Copyleft或限制性许可证正在下降。 2010年,大约三分之二的开源软件是在Copyleft许可证下。 2017年,不超过37%的开源软件使用是在Copyleft许可证下,GPL版本2在2010年的48.5%下降到2017年仅为18%。   

许可开源许可证让许可证包括开源软件进入其较大的程序,然后在其需要的任何许可证下分发程序。 最常用的允许开源许可证是 Apach. License 2.0.和开源倡议的 麻省理工学院执照 and BSD 2.0..  Apache许可证的第2和第4节允许被许可方重现,准备衍生工程,即可为开源软件分发,只要包括Apache许可证和某些通知的副本。 许可人可以提供有关任何衍生工程的使用,复制或分布的其他或不同许可术语,只要它继续遵守Apache许可证。 Apache许可证是Android的首选开源许可证。 麻省理工学院和BSD许可证可能是所有开源许可的最少限制,因为它们对软件的重新分配没有任何特定的知识产权限制。 

根据Black Duck软件的说法,2010年2010年的Apache许可证的使用从4%上升到14%。 2017年,利用麻省理工学院牌照的使用从4%升至32%,而BSD许可证在同一时间段内的使用约为6%。目前,MIT许可证被排名为#1在使用中的开源软件许可证。

总之,对于软件开发人员及其律师来说,重要的是了解不同的开源许可。 使用开源软件有利于所有,但它需要对应于被许可人手中的软件的预期用途。

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门向企业,证券和知识产权法方面提供建议的个人和企业客户。


  

2017年2月6日星期一

是使用条款和其他在线协议真实和绑定合同吗?

它曾经是人们通过手动签署它们进行绑定协议。签名表现出形成约束合同的两个所需方面:通知和一致,即签字人已阅读协议并同意其条款。 无论签字人都没有真正了解他或她已阅读的内容:签名创造了一个假设该人阅读条款并同意他们的推定。

当然,互联网通过使人们能够在线进入协议,而不使用签名来显示通知和同意。 那么,是在线协议是否真的绑定和可执行?

在线协议的类型

首先,让我们来看看某些类型的协议,不需要签名。

你可能听说过一个 收缩包装 agreement.  它是一种印刷形式,通常出现在包含软件的盒子外部。 打开框通常意味着您已同意协议的条款。 您真的没有办法谈判它,但如果您不同意这些条款并尚未打开该框,则应该能够返回软件。 有时,软件提供商无法符合包装外部的所有术语。 然后,打开包并不意味着您同意术语,而是安装软件。

在线版本的Shrinkwrap协议是一个 clickwrap. agreement.  它是一个在线合同,通常要求用户点击“我同意”按钮,以表明同意的协议条款。 用户无法下载应用程序或安装软件,直到他或她点击“我同意”按钮。 一些协议要求用户在单击“我同意”按钮之前向下滚动到协议的末尾。 这些有时被称为 scrollwrap. 协议并是ClickWrip协议的子集。

某些互联网合同不要求用户单击“我同意”按钮以显示接受。 用户收到这些合同存在的通知以及网站使用本网站的登录或登录流程的使用条款的适用性。 这些合同被称为 签收 合同。

没有“我同意”按钮的在线协议 browsewrap. agreements.  BrowSewrap协议的一个很好的例子是网站使用条款或隐私政策。 它通常始于这样的东西:

这种使用条款(以及我们的隐私政策,通过引用并入本文,所述“Agreement”)是您和[]之间的法律协议(“[ ]” or “we”)。通过访问我们的网站[] .com(“Site”),您同意遵守并由协议合法地束缚。如果您不同意,请不要访问我们的网站。     
用户不必采取任何肯定的步骤来展示他们接受BrowSewrap协议。 他们只是通过简单地继续使用该网站来表示同意。 但是,在BROWSEWRAP协议中证明并同意是更困难的,因为网站的用户可能不会注意到隐藏在屏幕底部的使用策略。  出于这个原因,法院并没有总是认为他们能够得到可执行的。

A 混合版本 如果他们有两种类型的用户,某些网站可以使用ickpRap和BrowSewrap协议:那些在没有创建帐户的情况下使用网站上的信息的人,以及创建帐户以访问增强功能的人。 因此,ClickWrep使用条款将用于创建帐户的使用条款(通过要求在用户创建它之前单击“我同意”按钮),并在网站上为那些用户提供相同使用条款的BrowSewarp版本选择不创建帐户。

在线协议的可执行性

现在,让我们讨论涉及Browsewrap和ClickWrap协议的可执行性所涉及的一些法律问题。 正如我之前提到的那样,法院看看的两件事是(i)用户是否有足够的术语通知和(ii)用户是否真正同意这些条款。

ClickWrap协议.  这里的主要问题围绕着同意要求。 最近,法院一直在特别注意牌照合同中改变术语的潜力。 所以,准备好的时候,法院可能会要求向用户点击“我同意”按钮到协议或使用条款的特定版本。  为避免任何问题,公司需要 记录 在所有版本的在线政策或协议中,并且能够在每个用户实际同意这些条款时证明。 每次修改协议后,最好的方法将再次同意。 关于ClickWrip合同的最近案例包括 Dillon v。BMO Harris Bank,N.A.,2016 WL 117513 (M.D.N.c. 2016年3月23日) 方便v。Logmein,Inc。,2015 WL 4508669(E.D. Cal。2015年7月24日); Resorm Networks,Inc。v。younow.com,30 n.y.s.3d 506(sup.ct.CT。2016) and Berkson v。Gogo LLC,97 f. supp。 3D 359(e.d.n.y.y.y.y.y.y.y.y)。

BROWSEWRAP协议.  BrowSewrap协议的可执行性更难以建立,因为它们不需要用户的一部分特定动作来表现出来。 所以,这里的法院一直在争夺两个问题的问题,这些问题是是否有足够的条款通知以及他们是否实际同意的问题。 由于“同意”的被动性,法院专注于客户使用的情况以及用户是否具有对网站政策的实际或建设性知识的问题。 The Court in nguyen v。巴恩斯& Noble Inc.,763 F.3d 1171(第9届CIR。2014) 说“用户是否有 询问BrowSewrap协议的通知,又取决于 关于网站的设计和内容及协议’s webpage."  过去,Browsewrap合同有 不是 被强制执行,其中链接到页面的底部,或者在难以找到的角落中放置在一个角落中,或者只有你必须滚动到下一个屏幕,或者只有在之后访问它单击虽然非明显链接的多步过程。 另一方面,法院喜欢“明确的文本通知,持续使用将作为用户意图”通过在线协议的意图“的表现”。

登录协议.  这些合同通常会持有可执行的可执行性,只要用户可以在术语中明确明确的通知和访问这些条件时签署/登录网站的有效机会。

实际步骤

总而言之,以下是我关于在线合同的建议清单:

1.  最好使用ClickWrap / ScrollWrap /登录协议而不是BrowSewrap and。 这意味着添加“我同意”或“我接受”按钮。

2.  当他们下次登录/登录到您的网站时,用户让用户同意对在线策略的任何更改。 对于BROWSEWRAP版本,在第一个页面上清楚地在粗体上陈述协议最后修改的日期。

3.  超链接到使用条款和其他策略应该是大字体,所有帽子或粗体(即,而不是隐藏,清晰可见)。

4.  策略的超链接应该出现在网站的每个页面上。 As the court in Berkson v。Gogo 说,它不应该是“埋在网页的底部或者在网站的晦涩角落里藏起来”。

5.  在线政策应该易于下载和打印。

6.  在接受之前,让用户滚动该协议是个好主意。

7.  具有BROWSEWRAP使用条款的网站应在每个屏幕上都有一个显眼的通知,通过使用本网站,用户同意该网站的使用期限。

8.  对于ClickWrip合同, - 保留所有版本的在线协议和策略的记录,并知道每个用户同意和哪个版本。 最好要求用户同意每次修改政策。

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门向企业,证券和知识产权法方面提供建议的个人和企业客户。