2017年3月13日星期一

SaaS合同VS4人斗地主许可协议

就像技术本身一样,技术合同变得越来越复杂。 然而,适用于它们的法律理论保持不变。了解交易的技术方面允许律师申请正确的法律术语。 这是我在练习中遇到的一个例子。

当许可证被许可证许可给予被许可人时,使用4人斗地主许可协议。 许可人对4人斗地主及相关文档中的版权,专利,商业秘密和其他知识产权有兴趣。 许可证是这些权利的有限授予。 4人斗地主许可证可以是独占的或非独占的,可能仅限于特定地理领域,有或没有权利的权利和转移,有或没有权利制作和存储副本,并且有限的访问范围和使用范围有限。 所有这些都假定4人斗地主需要在被许可人的平台/网络/计算机上下载或安装。

上述传统4人斗地主许可证不适用于4人斗地主 - AS-Service(SaaS)合同,因为客户没有下载或安装4人斗地主副本。 客户远程登录供应商的系统以访问和使用该4人斗地主,通常通过Internet。 供应商(或其提供商)在其服务器或云中托管4人斗地主。 因此,基本上供应商为客户提供服务,该服务包括托管其4人斗地主和执行服务以支持托管4人斗地主并授予对托管4人斗地主的访问权限。 这就是为什么SaaS合同通常不具有许可授权的原因,但谈论授权访问。 如果有的话,如果有的话,客户定制,因为4人斗地主配置大多是均匀的供应商的客户群。 4人斗地主的维护和服务变得非常重要。 通常,有多种服务级别仔细协商。 费用基于订阅模式或客户使用量。 

那么,为什么SaaS供应商愿意授予许可而不是授权访问SaaS服务? 一个原因是因为在未经授权的访问或使用SaaS服务的情况下,除非有以前的许可授予,否则供应商将无法申请IP侵权。 它仍然可能有一个盗窃服务,侵入动产的侵犯,或违反计算机欺诈和虐待行为,而不是IP侵权行为。

但是,授予IP许可证会产生额外的风险,可能超过我所做的点。 在破产的情况下,供应商可能会停止执行其合同义务,包括SaaS服务。 但是,如果根据知识产权许可,则破产法院可能会强迫卖方继续执行服务,因为 破产守则第365(N)条 保护继续使用“许可知识产权”但不是服务的权利。 客户还可以获得4人斗地主的代码和自主主机的副本。

现在,让我们复杂化一些东西。 如果客户托管4人斗地主(与供应商或第三方提供商相反),则客户需要4人斗地主许可证(不是授权),因为它需要制作4人斗地主的副本。

正如您所看到的,起草正确协议的唯一方法是了解交易的技术方面。

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门向企业,证券和知识产权法方面提供建议的个人和企业客户。

暂无评论:

发表评论