显示标签的帖子 Facebook好; Facebook误导声明罚款. 显示所有帖子
显示标签的帖子 Facebook好; Facebook误导声明罚款. 显示所有帖子

2019年8月2日星期五

如何使用“可能”而不是“是”,这可能会花费1亿美元

2019年7月24日,秒 带电 Facebook Inc. 1 000万美元不准确地披露滥用用户数据的风险。 Facebook同意支付,不承认或否认任何不法行为。  So, what happened?

根据这一点 秒 complaint,Facebook公共申请(如表格10-K或表格10-Q等季度报告的年度报告)通知公众,“我们的用户数据”可能不当,使用或披露“(重点添加) )但事实上,当时Facebook已经知道这是真的。 这一切都回到了臭名昭着的剑桥分析丑闻(CA支付了学术,从Facebook收集和转移,违反Facebook政策的某些数据)。 后来,CA对客户的政治活动进行了此类数据。 根据SEC投诉,Facebook在2015年12月发现误用,但未能纠正其公共公司披露至2018年5月。

这是一个物质风险,在Facebook的情况下,它成为现实。 但是,该公司没有将其从“可能的风险”类别中转移到“真实事件”类别。  规则10B-5 根据证券交易所(如 第17节(a)(2) 近乎相同的证券法案)禁止​​公司制定“任何不真实的重要报表,或者省略陈述所需的物质事实,以便根据其所做的情况,不是误导......“。 大多数证券律师知道这句话表逐字。   也许,这些信息是否为Facebook的股东(物质标准正在进行的辩论,虽然在这种情况下滥用3000万个Facebook用户的讨论,但是有问题。 也许,Facebook管理实际上并没有真正了解发生的事情或者是难以置信的。 也许,有些人知道但未能通过披露责任将其与他人沟通。 无论解释是什么,事实仍然是,在Facebook最终公布后宣布它知道数据违约时,其股价下降,强调了这些信息的重要性。 嗯,这结果是昂贵的三个字母可能的滥用。 

起草披露文件不是创造性的写作。 这项技能植根于对公司面临的法律标准,行业,公司和具体风险的深刻理解。 它还基于可用于拖动机的信息。

本文不是法律咨询,仅供一般信息目的编写。 除了提交人之外,它不会表达别人的看法。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 contact its author  阿里娜·苏加 .