显示标签的帖子 browsewrap.s.. 显示所有帖子
显示标签的帖子 browsewrap.s.. 显示所有帖子

2017年2月6日星期一

是使用条款和其他在线4人斗地主真实和绑定合同吗?

它曾经是人们通过手动签署它们进行绑定4人斗地主。签名表现出形成约束合同的两个所需方面:通知和一致,即签字人已阅读4人斗地主并同意其条款。 无论签字人都没有真正了解他或她已阅读的内容:签名创造了一个假设该人阅读条款并同意他们的推定。

当然,互联网通过使人们能够在线进入4人斗地主,而不使用签名来显示通知和同意。 那么,是在线4人斗地主是否真的绑定和可执行?

在线4人斗地主的类型

首先,让我们来看看某些类型的4人斗地主,不需要签名。

你可能听说过一个 收缩包装 agreement.  它是一种印刷形式,通常出现在包含软件的盒子外部。 打开框通常意味着您已同意4人斗地主的条款。 您真的没有办法谈判它,但如果您不同意这些条款并尚未打开该框,则应该能够返回软件。 有时,软件提供商无法符合包装外部的所有术语。 然后,打开包并不意味着您同意术语,而是安装软件。

在线版本的Shrinkwrap4人斗地主是一个 clickwrap. agreement.  它是一个在线合同,通常要求用户点击“我同意”按钮,以表明同意的4人斗地主条款。 用户无法下载应用程序或安装软件,直到他或她点击“我同意”按钮。 一些4人斗地主要求用户在单击“我同意”按钮之前向下滚动到4人斗地主的末尾。 这些有时被称为 scrollwrap. 4人斗地主并是ClickWrip4人斗地主的子集。

某些互联网合同不要求用户单击“我同意”按钮以显示接受。 用户收到这些合同存在的通知以及网站使用本网站的登录或登录流程的使用条款的适用性。 这些合同被称为 签收 合同。

没有“我同意”按钮的在线4人斗地主 browsewrap. agreements.  BrowSewrap4人斗地主的一个很好的例子是网站使用条款或隐私政策。 它通常始于这样的东西:

这种使用条款(以及我们的隐私政策,通过引用并入本文,所述“Agreement”)是您和[]之间的法律4人斗地主(“[ ]” or “we”)。通过访问我们的网站[] .com(“Site”),您同意遵守并由4人斗地主合法地束缚。如果您不同意,请不要访问我们的网站。      
用户不必采取任何肯定的步骤来展示他们接受BrowSewrap4人斗地主。 他们只是通过简单地继续使用该网站来表示同意。 但是,在BROWSEWRAP4人斗地主中证明并同意是更困难的,因为网站的用户可能不会注意到隐藏在屏幕底部的使用策略。 出于这个原因,法院并没有总是认为他们能够得到可执行的。

A 混合版本 如果他们有两种类型的用户,某些网站可以使用ickpRap和BrowSewrap4人斗地主:那些在没有创建帐户的情况下使用网站上的信息的人,以及创建帐户以访问增强功能的人。 因此,ClickWrep使用条款将用于创建帐户的使用条款(通过要求在用户创建它之前单击“我同意”按钮),并在网站上为那些用户提供相同使用条款的BrowSewarp版本选择不创建帐户。

在线4人斗地主的可执行性

现在,让我们讨论涉及Browsewrap和ClickWrap4人斗地主的可执行性所涉及的一些法律问题。 正如我之前提到的那样,法院看看的两件事是(i)用户是否有足够的术语通知和(ii)用户是否真正同意这些条款。

ClickWrap4人斗地主.  这里的主要问题围绕着同意要求。 最近,法院一直在特别注意牌照合同中改变术语的潜力。 所以,准备好的时候,法院可能会要求向用户点击“我同意”按钮到4人斗地主或使用条款的特定版本。 为避免任何问题,公司需要 记录 在所有版本的在线政策或4人斗地主中,并且能够在每个用户实际同意这些条款时证明。 每次修改4人斗地主后,最好的方法将再次同意。 关于ClickWrip合同的最近案例包括 Dillon v。BMO Harris Bank,N.A.,2016 WL 117513 (M.D.N.c. 2016年3月23日)方便v。Logmein,Inc。,2015 WL 4508669(E.D. Cal。2015年7月24日); Resorm Networks,Inc。v。younow.com,30 n.y.s.3d 506(sup.ct.CT。2016) and Berkson v。Gogo LLC,97 f. supp。 3D 359(e.d.n.y.y.y.y.y.y.y.y)。

BROWSEWRAP4人斗地主.  BrowSewrap4人斗地主的可执行性更难以建立,因为它们不需要用户的一部分特定动作来表现出来。 所以,这里的法院一直在争夺两个问题的问题,这些问题是是否有足够的条款通知以及他们是否实际同意的问题。 由于“同意”的被动性,法院专注于客户使用的情况以及用户是否具有对网站政策的实际或建设性知识的问题。 The Court in nguyen v。巴恩斯& Noble Inc.,763 F.3d 1171(第9届CIR。2014) 说“用户是否有 询问BrowSewrap4人斗地主的通知,又取决于 关于网站的设计和内容及4人斗地主’s webpage."  过去,Browsewrap合同有 不是 被强制执行,其中链接到页面的底部,或者在难以找到的角落中放置在一个角落中,或者只有你必须滚动到下一个屏幕,或者只有在之后访问它单击虽然非明显链接的多步过程。 另一方面,法院喜欢“明确的文本通知,持续使用将作为用户意图”通过在线4人斗地主的意图“的表现”。

登录4人斗地主.  这些合同通常会持有可执行的可执行性,只要用户可以在术语中明确明确的通知和访问这些条件时签署/登录网站的有效机会。

实际步骤

总而言之,以下是我关于在线合同的建议清单:

1.  最好使用ClickWrap / ScrollWrap /登录4人斗地主而不是BrowSewrap and。 这意味着添加“我同意”或“我接受”按钮。

2.  当他们下次登录/登录到您的网站时,用户让用户同意对在线策略的任何更改。 对于BROWSEWRAP版本,在第一个页面上清楚地在粗体上陈述4人斗地主最后修改的日期。

3.  超链接到使用条款和其他策略应该是大字体,所有帽子或粗体(即,而不是隐藏,清晰可见)。

4.  策略的超链接应该出现在网站的每个页面上。 As the court in Berkson v。Gogo 说,它不应该是“埋在网页的底部或者在网站的晦涩角落里藏起来”。

5.  在线政策应该易于下载和打印。

6.  在接受之前,让用户滚动该4人斗地主是个好主意。

7.  具有BROWSEWRAP使用条款的网站应在每个屏幕上都有一个显眼的通知,通过使用本网站,用户同意该网站的使用期限。

8.  对于ClickWrip合同, - 保留所有版本的在线4人斗地主和策略的记录,并知道每个用户同意和哪个版本。 最好要求用户同意每次修改政策。

本文不是法律建议,仅供一般信息目的编写。 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门向企业,证券和知识产权法方面提供建议的个人和企业客户。