显示标签的帖子 互联网法. 显示所有帖子
显示标签的帖子 互联网法. 显示所有帖子

2016年3月8日星期二

电子签名:可以使用?

这blog post focuses on the use and validity of 电子签名. We will first investigate what constitutes an "electronic signature", we will then discuss the validity and enforceability of 电子签名, and finally, we will talk about the risk involved with unauthorized use of 电子签名 and how to minimize it.

What are "电子签名"?

这federal law titled the Electronic Signatures in Global and National Commerce Act (also called 伊斯菊法)定义电子签名“与电子记录相关联的电子声,符号或过程,并由有意签署记录的人执行或采用。”这种广泛的定义允许灵活性在可能被视为电子签名,并允许个人和企业使用不同类型的技术和方法来创建有效和法律电子签名。电子签名的示例包括:
  • 以特定顺序输入的键盘字符,例如PIN号或密码;
  • 单击按钮或选中框以同意屏幕上显示的条款,称为a“click wrap” system;
  • 签署电子键盘; 
  • 手写签名的图形表示,图像或扫描;或者
  • 同意在电子邮件中描述的术语,这些条款会建议在电子邮件中接受术语。
另一种类型的电子签名是一种数字签名,它使用称为公钥基础设施(PKI)的技术来制作被编码为电子文档的唯一模式。这充当了签名者是唯一的标识符,以保证文档的身份,意图和完整性以获得验证目的。由于这种技术,数字签名比传统类型的电子签名更安全。

在当前环境中许多通过电子邮件进行通信的环境中,电子签名规律也适用于电子邮件。如果电子邮件包含协议的重要和物质条款,则可以通过电子邮件进行可执行协议,并清楚地表明双方旨在同意电子邮件中规定的条款。在这种情况下,电子签名可以以签名者的形式出现’虽然法院已经发现电子邮件结束时的自动签名块在电子邮件末尾的名称不足以进行电子签名。为了在电子邮件中拥有有效的电子签名,签名应该显示人手动输入名称以同意和签名。电子邮件中的建议签名包括:
  • 除了签名者之外,在之前或包括唯一的角色’s name, such as “/s/”;
  • 使用输入签名者的独特方法’姓名,这样的法学字体或脚本;或者
  • 使用签名者的图形表示或图像’s name.
是“电子签名” valid?

这ESIGN Act protects the validity and enforceability of signatures made electronically. According to the ESIGN Act:
  1. 与此类交易有关的签名,合同或其他记录可能不会仅被否认法律效应,有效性或可执行性,因为它是电子形式;和 
  2. 与此类交易有关的合同可能不会被拒绝法律效应,有效性或可执行性,因为在其形成中使用了电子签名或电子记录。 
这ESIGN Act does not apply to certain transactions, which include:
  • 遗嘱,信任和核素;
  • 家庭事项,如采用和离婚; 
  • 统一商业代码涵盖的大多数交易;但是,与统一商业代码下的交易相关的其他法规允许电子签名豁免颁发行为的交易; 
  • 违约通知,丧失抵押品赎回权或驱逐; 
  • 终止公用事业服务; 
  • 终止健康或人寿保险; 
  • 产品召回;和 
  • 与危险材料运输有关的文件。 
如果缔约方更喜欢传统的签名方法,颁发的法令不需要使用或接受电子签名。这意味着必须从各方通过电子手段进入交易。同意可以明确(如书面形式的明确指示,缔约方打算通过电子方法进入交易)或隐含(例如经常访问网站或通过电子邮件反复通信的签名者以及协议的条款)在电子邮件中–一次性电子邮件可能不足以来。

未经授权使用电子签名



现在,让我们’讨论了其他人的法律后果 在没有授权的情况下使用一个人的电子签名。 即使HEDID未授权使用图像,此类人也会持有风险 包含他的电子签名。  但是,有方法可以最大限度地减少这种风险。 请记住,伊斯色法案需要签名者 “意图签署记录。” 所以,无论是电子方式签署,都应该能够确认他的身份和“intent to sign.” 如果是一个人的电子 签名在没有授权的情况下使用,然后这样的人应该能够证明对方:这不是他签署的,他没有任何意图签署 那个特定的文件。  How to prove that? 以下是几个建议:
  • 设置保护和限制访问的程序 您的电子签名(引脚,密码,限制访问);
  • 考虑使用pki的数字签名 technology;
  • 如果使用电子邮件,则始终保留电子邮件 迹线显示谁可以访问您的电子签名;和
  • 保留链接的计算机系统的记录 计算机和IP地址显示谁可能已访问图像或发送 与图像协议。
自从伊斯色州行为需要“签署记录的意图,”任何表现出缺乏意图的证据都有助于签名者在未经授权使用图像时避免责任。

这article is not a legal advice, and was written for general informational purposes only.  如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门向企业,证券和知识产权法方面提供建议的个人和企业客户。

2013年6月27日星期四

这Tech Contracts Handbook: What You Need to Know about Indemnification and Limitation of Liability in Software Agreements

我最近收到了我的副本他技术合同手册 经过 大卫W. TOLLEN. 我必须告诉你 - 我很感激有它。这本书立即证明有用, - 我只是在修改主服务协议的过程中,并查找书籍’关于责任和赔偿金的局限性的部分。以下是一些亮点。

了解责任局限背后的理由是有助于,因为乍一看,他们可能看起来不合理。毕竟,如果由于其缺陷失去数百万美元,为什么同意限制有缺陷的软件的责任?随着荷兰先生解释的,它都是关于可扩展性的。根据他,5000美元的软件可用于设计和运营更昂贵的产品(如十亿美元资产组合),如果软件提供商应对每5,000美元的所有潜在损害承担责任,它不会在商业。单个故障将破坏整个软件公司。事实上,由于这种责任这种责任的诸如此之责来不会产生软件公司会使这项业务无利可图。因此,责任的限制在IT合同中很常见。有两个典型的限制:美元帽和后果损坏的排除。主要是,你会发现这两者。美元帽是任意数量(例如,5美元或5,000美元或年度许可费用最近三个月期间应付的金额)。这绝对是谈判(除非您当然正在处理ClickWrap或Shrinkwrap协议)。排除后果损坏是非常标准的。在这里,重点是限制责任的类型,而不是金额,而是两个条款重叠。后果损害包括直接成本以外的所有损害赔偿,并且可以包括特殊,偶然,惩罚性赔偿,损害声誉,失去时间和商机等。荷兰先生还包括某些“magic”语言应该是责任限制条款的一部分,以确保其可执行性。

但是,IT合同中责任的限制有其限制:各方通常认为,它不适用于合同的某些部分,例如赔偿(下文讨论)。谈判这些限制可以得到很大的加热。例如,IT服务的提供者希望限制责任申请赔偿条款,而从提供商接收IT服务的公司希望确保排除赔偿,特别是在涉及义务时不包括赔偿赔偿IP侵权声明,可以花费数百万美元。底线是:它可以变得复杂,所以有明显的优势可以由经验丰富的律师代表,他们可以竞争地为您讨论这个问题。

Tollen先生打破了难以追随和密集的赔偿部分,即使对于非律师而言,它即使也开始有意义。它实际上非常简单:IT服务提供者和/或软件承诺保护客户免受第三方的诉讼或索赔。然后谈判应围绕应涵盖哪种索赔。与知识产权侵权有关的索赔(声称提供商’S软件侵犯了其他人’由于它们呈现了IT合同的最大风险,因此,最肯定会被覆盖的专利或版权。有时,赔偿索赔还包括个人伤害或财产伤害(如果提供者妥协某人’数据或性骚扰某人)。提供商也可以从客户获得赔偿。重要的是,提供者的赔偿应该包含限制,说明提供者在索赔作为客户端的结果中出现’违反了协议,对没有提供者制定的软件的修订’s consent, or client’■未能在其他内安装更新。

这book goes on and on, deciphering for us the complicated IT contracts. The easy to understand language of the book makes it accessible to lawyers and non-lawyers alike. To use a legal term, the book is written in “plain English”。 TOLLEN先生还提供对网站上发现的多个合同模型的访问, TechContractShandbook.com.。还有什么需要?去,购买这本书并继续下定起草和谈判IT合同。

这article is not a legal advice, and was written for general informational purposes only.  如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。

2013年6月26日星期三

新的椰培规则于2013年7月1日生效

剩下四天只有四天 新规则 在孩子们下颁布’S在线隐私保护法案(COPPA) go into effect. I have previously blogged about the amended rules 这里。 FTC于2012年12月通过了规则,使7月1日起生效日期。新规则使得从13岁以下的儿童收集和分享个人身份信息。他们需要获得先前的父母同意,并扩大文档的定义,包括包含照片,视频,录制儿童的声音,地理位置,持久标识符,屏幕名称或用户名。特别是移动应用程序将受到FTC审查。 2012年12月,FTC发布了 第二次报告 关于移动应用中的隐私披露和实践,它警告了应用程序开发人员,它正在向移动应用市场推出有关潜在的委员会违规的移动应用市场。我在前一个更详细地讨论了该报告 博客.

那么,孩子的应用程序开发商应该遵守新的椰培规则是什么? 

1.教育自己。开发人员应该首先阅读FTC Q&A。另外,读到这一点 信件 FTC在今年5月份的某些应用程序开发人员对应用程序中的使用持久标识符以及此 信件 关于使用照片,视频和录音的使用。最后但并非最不重要的是,阅读斯科特韦纳的 笔记 来自普遍伙伴关系的网络研讨会,这是一种伟大的学习新规则的资源。

2.了解“个人信息”的新扩展定义。特别注意,截至7月1日,“个人信息”的定义将包括持久标识符,例如Cookie,IP地址和移动设备ID,可以随时间识别用户,以及跨不同的网站或在线服务以及儿童'视频,照片和录音。

3.采用隐私政策,并在应用程序上轻松地看待和访问’S Store页面使父母可以在购买应用程序之前访问它。

4.确定COPPA规则是否适用于您。这取决于您是否收集您与第三方分享的儿童的个人信息。如果有疑问,请假设规则适用。

5.在收集您与第三方分享的申请的个人信息之前,请发出通知并获得可验证的父母同意。好消息是,如果您收集内部目的的个人信息,例如维护或分析应用程序的运作,执行网络通信,对应用程序的用户验证,服务中的上下文广告或进行其他特定活动定义的其他特定活动,则不需要同意“支持内部运营”.

6.采取合理的措施释放儿童’只有能够保持安全保密的公司的个人信息。

7.了解,理解和实施新的数据保留和删除要求。

虽然时间已经不多了,但是,应用程序开发人员可以使用多种资源来帮助他们遵守新的COPPA规则。请记住:如果您的应用程序于7月1日遵守,则表示您必须从市场上提取应用程序。直到100%确认您完全遵守规则,只需停止收集和分享任何孩子的个人信息。

这article is not a legal advice, and was written for general informational purposes only. 如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Shulga女士是创始人 Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。



2013年2月27日星期三

Apps开发人员:请注意椰培的新修正案

这blog’S使命是总结最近对儿童的修正案’S在线隐私保护法案(COPPA), a federal law that regulates whether and how website owners as well as mobile apps developers can use personal information collected from children under the age of 13. Interestingly, according to 这Wall Street Journal’s study,目标儿童的应用程序和网站倾向于收集比任何其他网站或应用程序更多的跟踪数据。该WSJ将50个青少年和孩子们的最受欢迎的网站和一般旨在成年人的50个历史,并发现目标课程的曲线比瞄准成年人的轨迹,信标和其他跟踪技术。

那么,影响应用程序的COPPA的新修正案是什么?
  • 这definition of “personal information”除名称,地址和电话号码之外,还扩展到包括照片,视频,录音,IP地址和地理位置数据。没有父母同意,不能从13岁以下的儿童收集这样的个人信息;  
  • 除非第三方是第三方,否则应用程序收到的数据不能与第三方共享“能够维护这些信息的机密性,安全性和完整性”; 
  • 收集某些跟踪进程,例如cookie,用户名,IP地址和设备ID也需要父母同意(但如果收集的数据仅用于内部目的,则不需要同意,例如确保应用程序的功能,个性化其内容,提供语境广告,验证用户); 
  • 只要这样的第三方网络不收集和分享违反COPPA的信息,就可以允许应用程序中的应用程序中的互动功能,例如与社交网络的集成。 
  • 家长现在可以以各种方式提供同意,包括电子扫描同意表格,视频会议,电子邮件伴随着针或密码,以及他们可以致电的免费电话号码(获得有效的父母同意,可能是遵守委员会的最令人困惑的方面,因为同意必须符合某些有效标准。然而,FTC尚未披露确切的标准); 
  • App Store和App下载平台免征遵守Coppa,因此不要’T必须确认销售的应用符合COPPA。 
根据 这New York Times,小型应用程序开发商将受到这些修正案的影响。此前,许多小型应用程序开发人员能够通过将数据收集,通常免费收费符合广告网络和分析公司来遵守COPPA。但是,新的COPPA使APP开发人员主要责任此类第三方的不恰当或非法的数据收集程序。在实践中,这意味着App开发人员必须通知父母的数据收集实践的每个第三方,其服务被整合到应用程序并获得父母同意。这大大增加了往往在财务预算严格运作的小型应用程序开发人员上的合规性负担。此外,如果小型开发人员继续将其数据收集实践外包给分析公司,他们将不得不限制这些公司’使用收集的信息符合COPPA,这可能会对分析公司提供伪造,以便免费收集和分析数据。

那么,孩子们可以’S应用程序开发人员现在遵守新规则?他们可以停止收集儿童的任何个人信息,除非它是严格的内部使用(可能对其应用程序的货币化产生负面影响)。或者,他们可以将他们的应用程序定向到13岁的青少年(从而避免Coppa)。最后,他们可以增加他们的应用程序的价格,以解释与获得父母同意的增加的法律和合规成本,并提供有关应用程序及其关联公司的数据收集行为的充分披露。

在任何情况下,应用程序开发人员都有强大的隐私政策,可以准确地描述应用程序及其合作伙伴的数据收集和数据使用实践。通过特殊通知提请父母的注意力带来任何异常或重要的数据收集措施也有帮助。

有人认为修正案可能已经无效和过时。例如,众所周知,儿童可以通过简单地歪曲他们的年龄来解决隐私保护。虽然App Developers在执行隐私政策方面发挥作用,但父母应该是最终承担其孩子的负担的人’在线行为和在播放应用程序时显示的信息量。家长应在其移动设备上使用设备控件,例如位置阻塞和隐私管理设置,以限制对其和孩子的访问权限’私人信息。

遵守COPPA是迄今为止应用程序发展的最重要的法律方面,开发人员应该了解他们的应用程序是否瞄准儿童。未能遵守可能会导致昂贵的诉讼。本月早些时候,Apps Developer Path,Inc。 与FTC定居 800,000美元用于从儿童获取个人信息。路径的应用程序允许用户分享他们的期刊,其中包括照片,思想或他们的位置,最多可达150人。路径从用户收集个人信息’移动地址簿没有披露此类收集实践或获得父母同意。 FTC表示,该应用程序已下载超过250万次,并且该路径允许注册其出生日期显示他们未满13岁的3,000名用户。除了不得不删除与儿童有关的所有个人信息,路径也同意实施路径彻底隐私计划,并从第三方获取隐私审核。小路’S所谓的做法现在是加利福尼亚州北区推定的阶级行动诉讼。

这article is not a legal advice, and was written for general informational purposes only.  如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。

2012年12月23日星期日

FTC...’■儿童应用中的隐私问题报告

2012年12月10日,联邦贸易委员会()“FTC”)发布了第二届年度 报告 审查儿童的披露和信息收集实践’应用。 FTC的工作人员旨在确定父母是否能够根据应用程序使用的隐私收集实践为其孩子们提出知情决定。短暂的答案是,在大多数情况下,目前父母无法做出如此明智的决定。 FTC工作人员审查了400个孩子’来自Apple和Google Play应用商店的应用程序。结果令人震惊。特别是,调查发现:
  • 只有20%的应用程序审查披露了有关该应用的任何信息’ privacy practices;
  • 近60%的应用程序来自用户的ID号’S设备回到开发人员,或更常见的是广告网络,分析公司或其他一方(其中14个应用程序也传送了地理位置和/或电话号码);
  • 少数第三方从许多应用中获得信息,这意味着他们可能会培养孩子’S配置文件基于他们在不同应用中的行为;
  • 58%的应用程序包含互动功能,例如与社交媒体或广告的链接,而无需将其披露给父母(58%的应用程序在应用程序中包含的广告,但在下载之前只向父母披露了15%; 22%的应用程序包含了社交媒体的链接,但在下载之前只透露了9%的事实; 17%的应用程序为孩子们提供了7.99美元的价格购买虚拟商品。 
cop ’S宗旨是保护13岁以下儿童的个人身份信息。根据该法案,如果Apps开发人员收集,使用和/或披露13岁以下儿童的个人信息,他们必须(1)披露隐私政策; (2)向父母提供关于他们的信息收集实践的通知,并在一些例外情况下,在收集儿童的个人信息之前获得可验证的父母同意; (3)给父母选择同意收集和使用儿童’S个人信息; (4)不调理孩子’在披露上的应用程序参加了更多个人信息,而不是合理的活动; (5)维护儿童收集的个人信息的机密性,安全性和完整性。

该调查明确表示,FTC应大大加强对未能遵守COPPA的应用程序开发人员的执法工作。事实上,该调查宣布,FTC正在启动多项调查,以确定某些应用程序开发商是否违反了委员会或从事违反FTC法案的不公平或欺骗性贸易实践。此外,调查显示COPPA和与COPPA相关的现行法规很快就会修改。目前拟议的修正案试图扩大可根据披露和父母同意的个人可识别信息的定义。所提出的定义包括照片,语音录制,独特的移动设备序列号,以及移动设备的地理位置 - 当采用COPPA时,移动设备的地理位置,不被视为个人身份或不被认为是个人身份的信息。

这article is not a legal advice, and was written for general informational purposes only.  如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。

2012年10月12日星期五

cop Enforcements are on the Rise

这blog post is “directed to”所有网站的所有者和运营商都可能是“directed to”(在COPPA中使用的实际术语)13岁以下的儿童或实际上知道孩子们访问他们的网站。

Coppa是孩子们’1998年的在线隐私保护法案。其目的是保护13岁以下儿童的个人身份信息.Coppa适用于商业网站或在线服务的运营商“directed to”从儿童收集,使用和/或披露个人信息以及商业网站或在线服务的经营者,这些儿童具有他们收集,使用和/或披露儿童个人信息的实际知识。特别是,COPPA要求这些运营商:(1)在其网站上发布隐私政策; (2)向父母提供关于该网站的通知’S信息收集实践以及一些例外,在收集儿童的个人信息之前获得可验证的父母同意; (3)给父母选择同意收集和使用儿童’S个人信息; (4)不调理孩子’■参与披露更多个人信息的活动,而不是合理的活动; (5)维护儿童收集的个人信息的机密性,安全性和完整性。

cop is currently being amended. September 24, 2012 was the deadline to submit public comments to the FTC.

与此同时,FTC已承诺加强其执行委员会的执行。刚刚,2012年10月2日,FTC sett 与艺术家Arena LLC,贾斯汀比伯,Selena Gomez,Rihanna和Demi Loyato的豪华网站的运营商,以100万美元。 FTC. charged 被告违反了委员会,因为它据称收集了孩子’没有父母的个人信息’同意。该网站向用户(通常为13岁以下的孩子)注册在网站上,创建在线配置文件,发布消息并注册通讯。根据COPPA,网站应该通知儿童’S父母披露了正在收集的信息以及在收集任何此类信息之前获得可验证的父母同意。

最好是从别人的错误而不是你自己的错误中学习。 因此,最好的是,儿童可能访问的网站(i)有一个隐私政策,该隐私政策披露了网站和(ii)在此网站收集儿童的任何信息之前获得可验证的父母同意13岁。

这article is not a legal advice, and was written for general informational purposes only.  如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。

2012年9月29日星期六

营销移动应用 - FTC指导

最近,联邦贸易委员会颁发了一份标题的报告“营销您的手机应用程序:从一开始就取出它”。重要的是,FTC解释说,一旦开发人员开始分发他们的应用程序,他们就会成为广告商,所以开发的真实法律适用:开发人员讲述潜在用户(在他们的网站或应用程序描述页面上的任何内容)必须真实。不可能有虚假或误导性的索赔或重要信息的遗漏。如果开发人员对应用程序进行客观主张,则需要进行“有能力和可靠的证据”备份他们的索赔。例如,如果APP要求提供与健康,安全或绩效相关的福利,则需要有能力和可靠的科学证据来支持此类索赔。

这other principles include:
  • "清楚,明显地披露关键信息. –“如果您需要披露信息以使您对准确的内容进行准确,您的披露必须明确和显着。”
  • 从一开始就建立隐私考虑因素. –将隐私保护合并到您的实践中,限制您收集的信息,安全地存储您所持有的内容,并安全地处理您不再需要的内容。“对于任何收集或分享信息’没有明显,得到用户’快递协议。那样,您的客户仍然是’不愿意披露他们没有的信息’t mean to share.” 
  • 提供易于找到和易于使用的选择. – “让人们可以轻松找到您提供的工具,以便为他们设计’易于使用,并通过尊重用户所做的选择。” 
  • 尊重您的隐私承诺. – “您可以向用户提供有关您申请的安全标准的保证或您对其个人信息进行的。应用程序开发人员–像所有其他营销人员一样–必须辜负这些承诺。” 
  • 保护孩子’ Privacy. – “如果您的应用程序专为儿童设计,或者您知道您正在收集来自儿童的个人信息,则可能会在儿童下提供额外的要求’S在线隐私保护法案。” 
  • 只有同意收集敏感信息. – Even when you’没有与孩子们打交道’ information, it’让用户很重要’在收集他们的任何敏感数据之前,肯定确定,如医疗,财务或精确的地理定位信息。 
  • 保持用户数据安全. –像Graham-Leach-Bliley法案,公平的信用报告法等法规,以及联邦贸易委员会法案可能要求您为敏感信息提供合理的安全性。 FTC有免费资源,以帮助您制定适合您业务的安全计划。“ 
找到了完整的指导副本 这里.

这article is not a legal advice, and was written for general informational purposes only.  如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。

2012年4月29日星期日

父母通过逃离的免费游戏向Apple提起了一项班级行动诉讼’t Really Free

In April 2011, several groups of parents, whose kids spent hundreds of dollars on in-app purchases while playing “free” games, filed a class action lawsuit against Apple. Until early 2011, once the password was entered, the iTunes allowed to make purchases on the account without requiring any additional verification. Parents claimed that they were unaware that their minor children could make in-app purchases without their knowledge in the fifteen minutes after the parents logged into their iTunes accounts. In the complaint, the parents claimed that every time their minor children made an in-app purchase, they entered into a contract with Apple, which was invalid because they were minors. Additionally, parents alleged that Apple engages in unlawful, unfair, fraudulent and/or deceptive business acts and practices by advertising, marketing, and promoting apps as free or at a nominal cost with the intent to lure minors to purchase game currency. On March 31, 2012, the U.S. District Judge from the Northern District of California, Edward Davila, considered Apple’s motion to dismiss the complaint. The Judge refused to dismiss four out of the five counts against Apple, allowing the case to proceed. The decision (although redacted) can be found here: http://www.scribd.com/doc/89229360/Apple-Bait-App-Case-Ruling-Copy.

最近,Apple通过添加第二层密码保护来解决问题。此外,用户现在可以完全关闭应用内应用程序的能力。

 苹果是发生的事情责备吗?是的,在某种程度上。 Apple需要通过开发人员需要更详细和突出的披露关于在游戏中的应用内购买。父母也在某种程度上责备。他们不应该在延长的时间内与iPhone或iPad一起离开他们的孩子。双方只需要更好地监督。但是,在尚未在投诉中尚未命名的这种情况,还有另一方涉及的缔约方 - 未能明确沟通其免费游戏的开发商进行了应用内购买。开发人员应该解释他们的游戏是否可以在自由模式下有效地播放,存在多少个应用程序购买,以及它们的成本是多少。这尤其是鉴于对某些人的上瘾性的关注“freemium”针对孩子的游戏。

这article is not a legal advice, and was written for general informational purposes only.  如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。

2012年1月12日星期四

移动应用程序开发人员的法律考虑因素

而不是本周的帖子,我想推荐你 我的文章 最近发表在儿童应用程序开发人员论坛妈妈的应用程序。

2011年12月27日星期二

谁拥有Twitter帐户,它的价值是多少?

这answer to this question is far from clear, but is about to be ruled on by the courts. A recent article by The New York Times, A Dispute Over the Twitter Account Goes to Court, by John Biggs (http://nyti.ms/tCivG9) highlighted an interesting legal development. Phonedog Media L.L.C. sued his former employee, Noah Kravitz, over the ownership of the NoahKravitz Twitter account. Mr. Kravitz started tweeting under the name Phonedog_Noah while being employed by Phonedog Media L.L.C. Upon his departure, the company owner allegedly let him keep the Twitter account in exchange for occasional postings. Mr. Kravitz switched the name of the account to NoahKravitz and continued tweeting, increasing the number of followers from 17,000 to 20,000. However, eight months later, the company sued Mr. Kravitz, claiming that the twitter followers list was its customer list. The company also asked for damages of $2.50 per month per follower for eight months, totaling $340,000.

企业使用社交媒体来提高对其品牌的认识,并吸引新客户。但是,并不总是清除谁拥有Twitter账户缺席书面协议。如果在工作日内雇员推文,这是否意味着他或她的推特账户由雇主拥有?雇主可以限制/监控工作时间内的员工推文吗?此外,如何确定Twitter帐户的价值和帐户具有追随者的数量的值?

很多取决于员工推文和是否雇员’职责包括代表雇主建立和维护社会媒体存在。此外,需要检查社交媒体账户的目的。是否在公司管理层的要求下开幕?公司是否使用它来宣布各种销售,促销和公司新闻?

根据这种情况,无论结果如何,企业主都应该记得清楚地确定社交媒体账户的所有权。这可以通过公司政策和雇佣协议来完成。 Noah Kravitz有可能’如果他签署了与PhoneDog Media L.L.C.的分离协议,则可以避免的困境。在他的离开后转移和分配了任何和所有寄歌’在Twitter帐户中的权利账户账户账户先生。也许那么它就不会变成了“he said, she said”最终在法庭上最终的战斗。

2011年12月16日星期五

克定的实用方法

在准备帖子有关最近与Crowdfunding相关的法律发展的帖子时,我遇到了一个博客文章,为如何运行有效的众多群体提供了实际建议。虽然作者使用Kickstarter作为平板,但是还有其他众筹平台,可以使用相同的推荐方法(参见我之前的几个众筹平台的摘要)。它实际上是通过众筹筹集资金的艰苦工作。公司需要创建一个引人注目的故事,俯视视频和支持者网络来传播这个词。他们还需要使用社交媒体来获取人群。这一切和更多都得到了解释 文章.

我希望你能发现它很有用。

最后一个想法:Nathaniel给出的大多数建议可以在您推广产品或服务时在任何广告系列中使用。

这article is not a legal advice, and was written for general informational purposes only.  如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。

2011年9月28日星期三

移动应用程序开发人员:如果您的应用程序目标为年轻受众,请阅读

2011年9月8日,美国地区法院为北加州进入了同意法令,并针对移动应用程序开发商,W3 Innovations LLC及其所有者,Justin Maples对移动应用程序开发商的禁令,禁令和其他救济令。

有几个评论,它立即跳到思想。首先,联邦贸易委员会带来了执法行动(“FTC”)针对公司实体,W3 Innovations LLC,并亲自反对其官员和所有者Justin Maples。这提出了关于公司实体的有限责任保护的问题,以及在这种情况下刺穿它。其次,此动作是对移动应用程序开发人员的第一个FTC动作,它发送(或至少应该发送)对整个开发人员社区的强烈信息。第三,在我看来,如果贾斯汀枫树在推出该应用程序之前保留了一个良好的知识产权律师,这一情况可能已经避免了(一个良好的知识产权律师应该熟悉孩子’S在线隐私保护法案(“COPPA”)))。许多初创企业不通过咨询律师避免额外的成本,但以后将自己暴露于大型财务风险。通常,正常,正如在这种情况下,可以很容易地避免这种风险。

cop requires that website operators notify parents and obtain their prior consent before collecting children’S个人信息。 COPPA还要求发布清晰,可理解和完整的隐私政策。

根据 the FTC press release and the Consent Decree, each available here (http://www.ftc.gov/os/caselist/1023251/110908w3order.pdf and http://www.ftc.gov/opa/2011/08/w3mobileapps.shtm), the FTC charged the defendants with violating COPPA by illegally collecting and disclosing personal information from thousands of children under age 13 without their parents’ consent. In fact, there were over 50,000 downloads of the games that collected personal information. As part of settlement, the defendants agreed to pay a $50,000 penalty, among other things.

这“Emily”W3创新开发的应用程序允许儿童创建虚拟模型和设计服装。然后,应用程序鼓励孩子们发送电子邮件“Emily”他们的评论并通过电子邮件提交博客。 FTC据称,被告收集并维护了应用用户的数千个电子邮件地址。该应用程序还允许孩子们在留言板上发布信息,包括个人信息。

根据FTC,被告没有透露他们的做法,并且在收集,使用和披露其子女之前没有要求家长同意’S个人信息。请注意,同意法令是一个解决方案,并不构成被告侵犯法律的入学。

这里有很多课程。对于移动开发人员和网站所有者:请创建,查看,更新和披露您的隐私政策。这些不仅仅是可以从另一个站点复制的样板文档。对于父母:检查您的孩子正在播放的游戏,每个应用程序的信息收集实践是什么以及您孩子频繁的每个网站。

请注意,这不是法律建议,仅用于一般信息目的。

2011年7月5日星期二

新的互联网年龄在拐角处:很快,您可能能够拥有自己的顶级域名

2011年6月20日,Internet Corporation用于分配的名称和数字(“ICANN”)批准了一个新的政策,允许任何人申请新的通用顶级域(GTLD)。目前,有22种GTLD,如.com,.org,.NET等。很快,可能有数百人。申请期将于2012年1月12日至2012年4月12日。

申请可以由任何业务或组织进行。作为新GTLD的所有者,申请人将能够设定有关二级级别注册的规则,并可以选择将域名开放到公众或限制在公司内使用。

In the press release, ICANN’s Peter Dengate Thrush, Chairman of the Board of Directors, was quoted as saying “We have provided a platform for the next generation of creativity and inspiration.” http://www.icann.org/en/announcements/announcement-20jun11-en.htm

这“platform”但是,以高成本为本。评估费用估计为185,000美元。额外费用可能适用。持续的年费预计为20,000美元。过高的费用无疑将阻止许多幸运的追求者利用一些人能够通过注册流行的域名,然后向他们提供销售。但是,此类费用也将阻止小企业或组织。

应用程序评估过程旨在摘除网络寮屋。一旦关闭了应用程序验收窗口,该过程将开始。申请需要通过行政支票(2个月),初始评估(5个月),未经任何异议或疑虑的委托(2个月)。如果没有,新的GTLD将在九个月内注册。在其他情况下,最多可能需要20个月才能完成。

Brand owners need to be on the lookout for potential trademark infringement if the application is made for the same or confusingly similar name as their brand name. ICANN will publish all applications once the submission window is closed. Then is the time for trademark owners to review submitted applications and file a “legal rights” objection with one of the independent Dispute Resolutions Service Providers within the time period allocated by ICANN. Since ICANN will not send out any notifications, it is the brand owners’ responsibility to monitor the process and to timely file objections. Guidelines, deadlines and other useful information about the process can be found in the Applicant Guidebook, found here: http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/draft-rfp-clean-12nov10-en.pdf.

有关新GTLD政策和申请程序的其他信息将在未来六个月内来到。但是,有兴趣获取新gTLD的人已经开始准备他们的应用程序。

2011年6月30日星期四

关于员工的公司政策’社交媒体活动

所有公司都需要拥有包含公司政策的员工手册,例如反歧视政策,假期/病假政策等。最近,雇主开始修改他们的员工手册,包括新政策:管理员工’在工作期间使用互联网。

令人担忧的担忧包括以下政策包括:

- 员工可以在营业时间里花时间在互联网上吗?
- 公司可以调节员工在线对它的说法吗?
- 员工是否存在危险’发布/博客将归因于公司?
- 是否存在员工通过社交媒体披露公司机密信息的风险?

在我看来(并且随意不同意)是,每个公司都需要对其员工制定明确的界限’在营业时间内使用互联网以进行个人目的。但是,这一政策不应该过于限制。现在通过Facebook,Twitter和其他社交媒体网站在线进行营销。在工作期间防止员工继续在这些网站上可以带走一个伟大的营销工具,如果这样(满意的)员工对其雇主的积极询问和他们提供的产品/服务有积极的事情。什么是更好的营销工具,而不是让员工“spread the word”通过他们的非正式社交网络!

因此,监管而不是限制,似乎是所需要的。例如,社交媒体策略可以包括以下指南:

- 从警告开始,任何违反这些规则可能导致终止就业;
- 例如,员工可能不会发布有关公司,员工和客户的虚假信息;
- 要求员工在营业时间内限制互联网的使用,以基本上经营宗旨(但雇主需要了解甚至被员工通过个人智能手机营业时间内的员工访问甚至被封锁的网站);
- 要求员工对他们的个人博客放弃免责声明,认为他们表达有自己的;
- 禁止(这里我使用强项)雇主专有机密信息的任何披露;
- 例如,员工不能在互联网上放置任何东西,这将贬低,尴尬,侮辱,骚扰任何其他员工或损害公司的声誉,其产品或其客户。
- 另一方面,鼓励员工以一种使公司受益的方式在社交媒体中写下公司。这是强化您的品牌并增加公司的好方法’s visibility.

请记住,这里表达的观点是我自己的个人观点,不构成法律或任何其他建议。每家公司都不同,应遵循自己的员工如何/应在营业时间使用互联网的看法。

2011年5月25日星期三

创造替代融资–Crowdfunding&Crowdsourcing:第四部分:谁是众筹的理想候选人?

在这篇文章中,我想总结一下我以前发布的信息,这些信息是关于众筹,并讨论从这种融资中最受利益的公司或个人。在基于捐助者的众筹模型中,它将是一个人或团队,具有创造性的小说的想法,这将使人们捐出他们的钱来支持这个想法。商业产品或服务不太可能会从捐助者获得大量的金融支持。毕竟,捐助者没有对公司的任何兴趣。因此,最受欢迎的项目可能是创意领域(艺术,电影,书籍等)的项目。

寻找种子资金可以通过基于投资的众筹平台来联系他们的朋友和家人的初创公司可以(并且很好地建议)。这些优点包括结构性低成本,制定了投资,即基于互联网的平台的便利性,开展产品和提高大量资金的能力。缺点包括(1)潜在投资者的有限宇宙(仅限于创始人拥有预先存在关系的人); (2)法律风险(如果创始人不雇用律师以指导他们通过蓝天和联邦申请); (3)对投资类型的限制可能(如果平台只提供一种投资结构)。

众筹适用于已现有业务的可行融资,以百万美元的收入需要扩张资金?像Kickstarter或RockerHub这样的平台不会是良好的收入来源,因为捐助者缺乏捐赠给现有和有利可图的业务的奖励。像profounder这样的网站也可能不是一个好的选择,因为这些平台往往会集中在种子资本上提升:例如,POMPORDER专门从事每家公司的平均资金的朋友和家庭回合,大约35,000美元约35,000美元到60,000美元。一家拥有多万美元收入的公司可能需要筹集更多资金,而且来自认可或机构投资者。此外,一家大公司可能需要考虑它想要吸引的投资者的数量,如果它不想驾驶500个股东统治。因此,许多人的众多投资模式,许多人贡献或投资小(或相对较小)的现金,可能不是最佳选择。


全系列: 第I部分第二部分, 第三部分第四部分.


2011年5月19日星期四

创造替代融资–第三部分:众筹的优缺点

Crowdfunding只是融资商业风险或项目的许多方式之一。与所有其他方法一样,众区具有其优缺点。下面我讨论了通过基于捐赠的众筹平台提高资金的一些优点和缺点。

凡好

在我看来,众筹的主要和独特优势是通过众筹(我将把它们称为企业家)提高资本的人也可以将其作为营销工具。出版有关产品或项目的信息,目的是在阅读众所周知的众筹平台上提高资本也提高了产品或品牌意识。 Crowdfunding不仅限于一个单一网站。项目的支持者使用社交网络传播信息,并鼓励网络中的人员来做同样的事情。

此外,除钱外,企业家还经常获得反馈。什么比这更好“beta testing”您的产品和同时提高资本吗?如果该项目没有达到资金目标,这可能是企业家的信号,即市场无法对产品有利响应,也许更改是有序的。当然,众筹的人群可能不是产品的预期市场,因此有限的反应。因此,企业家应仔细聆听他们通过众群反馈收到的市场信号,并适当回应。

众筹的另一个优势是企业家可以在不赠送任何公平的情况下筹集资金。这就像收到一份礼物或捐赠,你可以在你最喜欢的项目上花费。

最后,通过捐赠的众筹平台提高资金相对便宜(特别是企业家不需要放弃股权)。通常没有必要参与律师或其他顾问来协助该过程。大多数网站收取费用等于约5%的货币费用,并在加工费中额外3-5%。企业家还需要在筹集的资金上纳税(这将是企业家的收入),并发出企业家预计捐赠者的礼物或奖励。

cons

通过Crowdfunding提高资本的主要缺点是企业家可能会限制他们可以提高的金额。平均筹集金额在2000美元至10,000美元之间。这可能是一个小型项目的资金,但不适合相当大的风险。原因很简单:如果他们没有得到任何投资回报,人们就不愿意给钱。这是合理的,应该是初始计算的。

使用众群作为提高资本手段的另一个缺点是您的商业理念将暴露在整个广泛的社交网络中,并且无法保证有人不会决定实施它。您无法与互联网签署机密性协议。

捐赠者也有风险。众筹的网站可以进行初步检查,以确保业务合法,但如果否则,他们不太可能持有责任。此外,该网站通常不会强制执行资金的配置,或者支持者收到承诺礼物。项目仅部分资助的项目会发生什么?一些众筹平台仍将释放给企业家的钱。但是,可能还有足够的资金来推出最初预期的项目,这引出了如何以及如何使用这笔钱的问题。在我看来,随着众群地点的参与者的数量与欺诈的可能性成比例地增加,缺乏问责制可能存在严重问题。这可以作为捐助者的潜在威慑,并将众筹平台暴露于责任。

在下一篇文章中,我将讨论使用众多资助的理想候选人来资助他们的企业或想法。

全系列: 第I部分第二部分, 第三部分第四部分.

2011年5月10日星期二

创造替代融资–Crowdfunding&Crowdsourcing:第二部分。什么是众筹和三个众筹模型

Crowdfunding是一种通过要求从大量人员(通常通过互联网)的少量资金来提高商业风险投资或项目的资金的方法。平均筹集的金额在2000美元到10,000美元之间。

众筹并不是一种新的现象。我们已经看到它用于慈善机构使用筹款人,政治家,要求为他们的政治运动捐款(在美国担任主席团的竞选期间,巴拉克奥巴马从小捐助者提出1.37亿美元),以及从粉丝获得新专辑的贡献的音乐家。

由于社交网络的进步,我们现在看到众筹的扩散,使人们能够更有效地联系到社区和网络的社交网络。在过去的五年中,像Kiva这样的网站用户& Kickstarter have “donated”超过350亿美元到人群基金项目,包括艺术,电影,软件开发和书籍。

在我看来,有几种模型或众所周境的方法。首先,像www.kickstarter.com这样的平台提供了筹集不直接偿还的资金的机会。接收者可以为其贡献者提供指定的项目或服务,以换取贡献,例如其产品的免费样本或其CD的预先副本。由于投资者不指望投资回报,因此贡献不是证券,因此没有提出证券法问题。这些平台的示例包括www.rockethub.com,www.peerbackers.com,www.indiegogo.com,www.crowdrise.com。

这second category consists of platforms that enable founders to solicit and receive funds in exchange for some expectation of return (profit sharing, equity). In this case, founders issue securities, and have to be very careful about compliance with applicable federal and state securities laws. A good example of such platforms is www.Profounder.com.

这third category includes companies that use internet platforms and crowdsourcing/crowdfunding methods to actually produce products. The example I want to use here is www.quirky.com, but there may be other similar sites out there.

类别:基于捐赠的众筹

以下是在第一类中提供的一些平台的简要概述,其中贡献者不会期望任何对其投资的回报。

1. Kickstarter(www.kickstarter.com)

Kickstarter是一个更喜欢为想法或项目而不是公司提供资金的平台。他们提供了一个“all or nothing”资金:为了获得资金,项目必须达到或超过其资金目标或没有资金改变手。一旦项目宣布,信用卡(通过亚马逊处理)就可以制定承诺,但贡献者只需要支付该项目在分配时间内的资金目标(1-90天)。预计收件人将向贡献者提供奖励。 Kickstarter收取成功提升和亚马逊收费3-5%信用卡处理费的5%。虽然通常人们筹集了高达10,000美元,但我也看到筹集超过900,000美元。

2. Rockethub(www.rockethub.com)

Rockethub是一个平台,类似于Kickstarter,支持社区“独立艺术家和企业家”。它不仅限于创造性项目,而是鼓励他们。该平台提供了筹集金钱以及筹集资金的机会“携带创造性产品并努力进入下一级别”, referred to as “发射班机会”这让社区讨论和投票给出的想法。我喜欢他们使用的语言:所有启动筹款的人都被称为“creatives”那些献上钱的人被召唤“fuelers”。参与者还接收虚拟徽章,以获得对网站的贡献。如果达到财务目标,克里斯特费用4%的资金提出。如果不是,那么费用达到总资金的8%。这是为了鼓励创造者设定现实的资金目标。还有4%的交易费。成功的投资通常在1000美元到10,000美元之间。

3. Peerbackers(www.peerbackers.com)

PEERBACKERS通过它使企业能够轻松地联系到他们在线社区和网络的事实来区分自己。这个众筹码网站不仅限于资助创意。任何具有想法,项目,业务或发明的人都可以申请从世界任何地方的网站上发布。需要进行资金创建档案的企业,描述业务和筹款的目的,目标财务目标和达到其的时间长度(应在15-90天之间)。企业还上传照片或视频以及他们正在提供的奖励的信息,以换取贡献。然后,企业为支持在Facebook,Twitter,LinkedIn等上接触到他们的网络,并要求大家也向其网络发送活动。如果该项目达到资金目标的至少80%,则发布资金。费用:5%+ 1.9-2.9%PayPal费用。

4. Indiegogo(www.indiegogo.com)

根据网站上的信息,www.indiegogo.com平台帮助在177个国家筹集了数百万美元的竞选活动。本网站允许为任何类型的风险投入资本,包括营利性商业企业,非营利性事业或创造性项目。收件人可以通过与Facebook,Twitter和其他社交媒体平台的一键集成轻松传播工作。每个广告系列都有实时分析,包括观点,转介,贡献和最爱,允许团队密切关注他们的运动。肯定是创意项目的偏好(电影,音乐项目的资金),但我也看到了小型企业,食品,科技公司甚至移动应用公司的竞选活动。 Indiegogo发布资金,无论是否满足目标,约有40%的项目收到至少500美元,但只有大约10%的项目达到目标。 Indiegogo在资金目标是时收取4%的钱费用。如果不符合资金目标,则该费用高达9%。第三方支付处理器收取约3%的额外费用。

5.众多(www.crowdrise.com)

人群是用于筹集慈善机构的平台(即,现有的非营利组织具有税收豁免状态)。鼓励与会者使用他们的社交网络邀请别人捐赠并帮助传播这个词。捐款是扣税。众人通过该网站捐款扣除5%,捐赠的1美元交易费用为25美元或2.50美元的捐款25美元及以上的交易费。人群接受提示。

二类:基于投资的众筹

在此类别中挤满了意味着使用互联网平台来开展朋友和家族融资。一个这样的平台的一个考试是profounder.com。我以前写过padmounder,所以这是一个快速摘要。 POMPORWER是一个软件平台,促进了从创始人具有预先存在关系的投资者筹集的资本的种子。平均投资约为1,500美元,平均升高在35,000美元至60,000美元之间。该平台通常由创始人使用,以提高启动资本。目前正在使用的模型是收入共享。创始人将使用公司描述和术语表创建一个帐户,将术语表发送给朋友和家庭成员,并邀请他们参与产品。如果未在30天内达到目标,则撤销承诺。根据Blue Sky Symath,也可以参与提供产品的投资者数量的限制,这些产品有助于创始人监控。交易已关闭后,创始人需要与国家和联邦证券委员会提交适当的表格。即使Prodounder团队提供必要的信息,它也是创始人’责任。发布术语表的费用为100美元,为收入分摊安排的期限提供术语表的1,000美元固定费用。

三类:Quirky(www.quirky.com)

本网站专注于开发零售额低于150美元的物理消费产品,不涉及集成软件。它的工作方式:投资者将他们的想法提交给古怪的考虑。如果选择了这个想法,那么它将被公布以供社区审查和讨论“influencers”,谁可以支持,修改,投票,发表评论,或提出品牌的想法。在审查过程之后,古怪的团队在其网站上制造产品并将其销售。 Quirky通过直接销售额和每项产品间接销售额的10%收入支付30%’S的影响者和35%到发明人。

结论

总之,每个类别的众多人群适用于某种类型的投资和项目。即使我只列出了几个平台,那么有许多其他人在那里,我没有机会探索。在下一个博客中,我将讨论众筹的优缺点,以及众多筹资融资的公司和项目可能是成功的候选人。我还将讨论目前正在进行的立法举措,以促进利用众筹的资本。

全系列: 第I部分第二部分, 第三部分第四部分.


这article is not a legal advice, and was written for general informational purposes only.  如果您对这篇文章有疑问或意见或有兴趣了解更多有关此主题的信息,请随时为 接触 它的作者,Arina Shulga。 Ms. Shulga is the founder of Shulga Law公司,P.C.是一家以纽约为基础的精品律师事务所,专门从事商业,企业,证券和知识产权法方面的个人和企业客户。

2011年5月6日星期五

使用条款以及为什么任何人都希望它成为56页

几乎每个网站都有一个标题用户接受的使用条款的协议“automatically”通过访问该网站的美德。如果您想了解与使用该网站有关的权利,则应阅读使用条款。例如,它指定了谁将知识产权与网站上的内容持有。许多网站都是互动的,并且在使用条款的情况下,合同地确定对网站贡献的信息的信息的性质。有时,网站所有者获取具有右侧许可用户生成内容的许可证,而其他时间,网站所有者可以持有版权本身。可以(并且应该)在使用条款或隐私政策(通常是单独的文件)中可以找到的另一个重要信息是对网站所有者可以收集和使用用户的描述’个人信息,从cookie到名称,地址和其他识别信息。

从我的(法律)的角度来看,网站所有者应该有一个相关的条款,这些条款是相关的,简洁和易于理解的。通过相关,我的意思是,协议只需要谈论与网站有关的物品(例如,如果该网站不是交互式,则无需讨论管理帐户或密码或用户生成的内容的规则)。协议也应该简洁,避免不必要的法律细节(保留必要),以增加用户实际读取的机会。最后,应该容易理解,所以除了起草它的律师之外还可以读它。这让我希望有一项法律要求每个人都以简单的英语编写合同(已经有规则是公共公司提供的披露)。我认为这将减少诉讼程度。

An agreement that is tens of pages long and full of legalese is unlikely to be read. I would like to re-post here an article from CNN Tech about why the iTunes’ Terms of Use are 56 pages long, and what do they actually say (because I am convinced that no one other than the two lawyers mentioned in the article have actually read it). Below is the full text of the article (found at http://www.cnn.com/2011/TECH/web/05/06/itunes.terms/index.html).

您应该了解iTunes的56页法律条款

由Umika Pidaparthy,特别是CNN
5月6日2011年7:08 A.M. EDT

(CNN) - 在星期六的白宫记者晚宴期间,“星期六晚上”赛斯迈耶斯嘲笑国会成员通过立法,他们可能永远不会读。他这样做了使用科技隐喻。

“我觉得你们的其他人同意对账单相同的方式投票,同意在iTunes上更新的条款和条件,”他说。

如果您花了从iTunes中下载音乐,应用程序或其他东西的时间,您就会知道Meyers正在谈论:来自您的笔记本电脑,iPad或iPhone上的Apple的那些消息,并说:iTunes条款和条件发生了变化。在您可以继续之前,必须阅读并接受新的条款和条件。“

您可以在您知道之前点击“确定”,您可以在屏幕上盯着56页的精细打印。

“我没有时间这样做,”你思考。所以你点击“同意”而不读一句话。没什么大不了的,对吗?

“是的,只是同意,”写了一个用户,MacBookairman,在Macrumors.com论坛上,回应了网站上许多Apple用户的情绪。 “没有什么不好的事情会发生。”

可能不会。但是,CNN联系的两个数字媒体律师表示,iTunes,Apple在线市场的客户仍然意识到他们同意的是什么 - 以及他们可能放弃的合法权利。

据纽约技术律师标志Grossman称,由于2000年通过的法律,选择“同意”作为电子签名。它具有与在电子邮件中键入您的姓名或使用笔签名文档相同的有效性。

Jonathan Handel是一位洛杉矶的娱乐律师,专门从事数字媒体,技术和知识产权,表示,因为iTunes术语基本上是一份合同,人们应该这样对待它们,并给予他们的奇迹。

但两位律师都承认很少有人。事实上,格罗斯曼和亨德尔(Grossman和Handel)都承认他们并不总是阅读这些术语。

iTunes的条款和条件在令人生畏的情况下呈现,很少可能会令人费意阅读。

对他们来说,很明显为什么人们对这些术语如此无浅。
“当他们改变iTunes术语时,他们一直在做,他们给你所有50页,而不是选择看到变化的选择,”格罗斯曼说。 “我们都知道没有人读过这东西,但这是一个有绑定的合同。”

Grossman和Handel都很快就说这不仅仅是一个苹果问题。其他在线零售商,例如谷歌的Android Marketplace,还在下载实施法律术语。

“这不是苹果表现得很糟糕,”格罗斯曼说。 “没有那是真的。大多数人真正只是不懂数字版权管理。”

iTunes条款的关键条款

CNN询问亨德尔和格罗斯曼通过iTunes条款的关键部分,并究竟解释了客户才能实现的。

总体而言,这两位律师表示,这些术语没有一个真正惊讶他们,而且客户没有太多担心。但格罗斯曼和亨德尔说,有三个人认为用户应该注意:

1.天才:术语状态,“当您使用Genius功能时,Apple将使用此信息和iTunes库以及其他信息的内容,向您提供个性化的建议。”

随着大多数iTunes用户知道,Genius不仅将同一类型的歌曲汇集在一起​​,但也推荐通过您的个人播放列表下载新歌曲。格罗斯曼说,虽然这不是要失去睡眠的东西,但人们应该知道他们的信息的位置。

“有些人会说,'哦,我的上帝。他们可以看看我的戏剧历史,”“他说。 “如果你关心[那个],你应该禁用它。”

但格罗斯曼表示,他发现苹果的隐私政策令人害怕,并引用了最近的iPhone地球攻击争议。
“这是一种长蜿蜒的方式,说我们可以弄清楚你通过你的IP地址的位置,”他说。 “你应该假设你所做的一切都被跟踪或可跟踪。”

2.购买损失:术语状态,“产品可以仅下载一次,如果出于任何原因丢失,则无法更换一次。一旦下载了产品,您的责任不会丢失,摧毁或损坏它,苹果应该如果你这样做,那就不负责任。“

Grossman表示,这一点上没有余地,并且任何试图将Apple带到丢失的数字文件中法庭的人都会失去很快。

"这argument is, you could have backed it up," he said. "这contract clearly says 'we are not responsible,' and it's firmly established in the law."

3.许可:术语状态,“您同意服务,包括但不限于产品,图形,用户界面,音频剪辑,视频剪辑[和]编辑内容...包含由Apple拥有的专有信息和材料和/或其许可方,受适用的知识产权和其他法律保护,包括但不限于版权。“
这听起来很困惑。亨德尔这种方式解释了它:当我们从iTunes购买某些东西时,我们正在向您的iPhone或其他苹果设备观看电影的许可证。但他说,我们没有购买产品本身,所以我们无法实际拥有它。

“当你买一本书时,你拥有那本书的副本但不是实际的材料,”亨德尔说“你在这里购买的是在某些设备上使用音乐的权利。”

那么为什么iTunes术语这么长时间?

这eye-glazing length of the jargon-filled document has frustrated some Apple users, who believe it should be shorter.
“我已经用较少的文书工作买了汽车,”在最近的博客文章中从AOL技术写下Mel Martin。 “来吧,苹果。把它放在一起。”

相比之下,Google的Android Marketplace的条款和条件大约是五页。 (Android有大约200,000个应用程序,而Apple的App Store中的350,000多个。)
那么为什么Apple不让其iTunes术语更加消化
包括摘要?

格罗斯曼说,这样做可能会使苹果暴露给法律行动。

“无论在那些50页所需的东西中,他说。 “你可以尝试[减少] 50到五,不会失去任何东西?有人会说它不在摘要中,因此不计数。”

此外,亨德尔表示,漫长的术语不是所有苹果所做的。

“当你获得一个像主要标签的内容提供商时,他们对Apple的压力施加压力,以保持他们的内容受到保护,”他说。 “结果,你最终会得到这些[冗长]的协议。”

消费者应该做些什么

两位律师同意苹果公司应澄清文档中的一些语言,使客户更容易理解。
亨德尔认为,如果条款会告诉消费者的准确性,他们会非常有用。

“这是你所在的,这就是你没有得到的东西,”他说。 “如果你丢失了一些东西,你可以打电话?这就是需要突出显示的东西。”

苹果发言人表示,该公司不会评论这个故事。

目前尚不清楚Apple是否将纳入用户建议并缩短或修改其iTunes条款。但与此同时,亨德尔说,苹果客户应该在下次获得弹出消息时扫描这些条款和条件。

“普通用户应该必须转向律师的理由,”他说。 “人们应该赋予他们处理世界的方式。公司也必须处理这一点,因为他们依靠用户的善意。这是一个微妙的平衡。”

2011年4月17日星期日

Huffington Post Class诉讼诉讼:为未来设定音调?

On April 13, 2011, Jonathan Tasini filed a lawsuit against TheHuffingtonPost.com, AOL, Arianna Huffington and Kenneth Lerer (co-founder) seeking at least $105 million in damages on behalf of approximately 9,000 unpaid bloggers that helped to build the site’s value that culminated in its $315 million sale to AOL in February of this year. A pdf of the complaint is here: http://www.huffingtonpostlawsuit.com/uploads/Tasini_et_al._v._Huffington_et_al._Filed_Complaint_April_12_2011.pdf. The plaintiff makes two claims: deceptive business practices and unjust enrichment.

诉讼提出了多个其他网站所有者可能感兴趣的问题。在过去的十年中,互联网提供了那些在新闻中的职业中没有能够通过在网上发表自己的撰写;换句话说,互联网为许多人提供了许多人的自我表达。博客用于各种目的,从成为业务开发的工具,以便在建立社交网络时提供工具。现在,它实际上很难找到从未在互联网上写下并发布的人,无论是博客,还是发布推文或评论,甚至是TripAdvisor.com的评论。因此,这种诉讼是关于那些货币化这一内容流的人。基本上,HhuffingtonPost从事众群内容以推动其营销收入。没有 ’T Facebook也这样做了吗?多个在线期刊和报纸(纽约企业家报告博客,地毯等)呢。有一个quid pro quo:作者获得了可见性以换取贡献免费内容并将互联网流量送到他们发布的网站。每个人都很开心,直到网站售价1.15亿美元。那么,很难想:我呢?我是否看到了忠诚和流行的贡献者的任何资金?

除了不公正的浓缩和欺骗性商业实践之外,人们无法帮助思考博主的法律分类:博主似乎是无偿志愿者,志愿者为营利性营业,富裕的业务,Heffington Post.com。我之前已经解决了这个同样的问题,之前,我讨论了2009年12月安排的AOL的课程诉讼诉讼。该阶级行动诉讼是由成千上万的前AOL志愿者带来的(20世纪90年代的社区领导人约2-4小时每周托管聊天室,查看公告板帖子等)。志愿者后来声称他们是员工,应该至少支付最低工资的AOL。基于最高法院的决定和DOL解释,志愿者们不’只有当他们执行通常与志愿者工作相关的实体的服务时必须支付(例如帮助致力于生病,老年人,贫困,体弱或残疾人,并且迟钝或弱势或弱势青年)。这里不是这种情况。

也许,HudufingtonPost.com应该做的是与每个博主签订个人协议,概述提供的服务条款和所提供的考虑,并获得适当的许可证使用博主’内容在他们的网站上。如果博主觉得“compensation”由网站提供足够的(“可见性,促进和分配”他们的内容),然后他们可以自由进入此类协议。毕竟,这是一个自由经济。但是,我建议HhuffingtonPost.com应该提供足够的披露,以便使用内容。这只向博主公平公平。在这个时代的在线媒体和营销的扩散,在线交通,谷歌分析,社交媒体网络和对所有人的大家写作,基本的法律概念仍然存在,而合同的自由度以及被提供的要求仍然存在不变。